[過去ﾛｸﾞ]
★● ドイツ語の辞書について ●★ (979ﾚｽ)
★● ドイツ語の辞書について ●★ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/15(水) 16:51:27 >>420 できる人をうらやましいと思わないとのびないぞ、がんがれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/424
425: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/18(土) 23:18:30 なんでクラウン和西はでてんのに和独はないんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/425
426: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/19(日) 14:31:44 >>424 ｢のびないぞ｣ってGDSとってから、どうやって伸ばせばよいのかと… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/426
427: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/19(日) 23:40:29 >>426 GDSとってから くれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/427
428: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/20(月) 09:54:17 Duden Universalwoerterbuch (手元にあるのは第５版）では他動詞・自動詞の 区別は採用していないな。巻頭の文法紹介にもみたところ記述がないようだか ら、自動詞・他動詞自体の区分を採用しないんだろう。 Wahrig Deutsches Woerterbuch（第７版）は自動詞・他動詞の表記がある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/428
429: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/21(火) 14:19:21 だから何？ 支配する格が書いてないなら（非母語者には）問題だが いつまでそんなこと言ってるの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/429
430: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/22(水) 14:39:26 >>426 コテが指摘されているのは日本語・ドイツ語・論理の３つだから、 ＧＤＳ程度ではまだまだ伸びしろがあるがな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/430
431: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/23(木) 00:09:09 >>430 あなたはZDくらいお持ちですか？ え･･･？ Start Deutsch1にもう少し? うーん、なるほど納得。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/431
432: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/23(木) 00:19:31 コテと名無し使い分けるのもミジメだね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/432
433: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/26(日) 00:11:36 ドイツ語教えてて、GrundとAnlassの区別はと聞かれて答えられなかった。 もちろん例文（それもネイティブが作ったもの）を丹念に読めば分かるが、日本の 辞書はこの手の語義の配慮に欠けてる気がする。 ohne Grundもohne Anlassもohne Ursacheも「（何の）理由もなく」では手抜き と言われても仕方ない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/433
434: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/26(日) 11:26:41 ドイツ語の研究者です。 われわれ専門家から見て、いい辞書といえるのは、 従来のものだと、 木村・相良 現代独和（独和広辞典） くらいですね。われわれの頃はこのどっちかを 第１であれ第２であれ、買ったものです。 これらの辞書はかなり優秀な人がドイツ語をやっていた 時代に作られたので、やはりよく出来ています。 その後に出た辞書で、いいといえるのは、 独和大辞典 デイリーコンサイス独和（旧版） の２冊くらいでしょうか。 前者の大きな辞書はわりとつくるのは簡単ですが、 後
者の小さいのはむつかしいです。デイリーは ほんとによく出来てます。しかし、これはむしろ 旅行者というより、上級者向けですね。 初学者の場合は、ちいさい辞書ではだめで、 最初に挙げた２冊くらいの中型辞書を使わないと だめです。クラウンはあまりいい辞書とはいえません。 第２でも、2年目（購読）には使えないでしょう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/434
435: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/26(日) 11:27:11 あと、問題は例の新正書法騒動で、一時これは普及するかに 見えたのですが、現在ドイツではあまり使われなくなって しまいました。逆に、ゲーテ語学校など外国人労働者に会話を教える ところでは、まだ使われていますから、これは外国人だけが使う 簡易書式となってしまう可能性があります。 この時点で、日本の大学で新正書法の教科書を使い、辞書も それで教えるやつは、そいつはバカですから、ドイツ語についても 信用しない方が賢明です。 Dudenが古典的正書法に戻るにはまだ数年かかるでし
ょうし、 さすがに面子があるので、まったく従来と同じ正書法には戻さない でしょうから、正書法と辞書の混乱はいましばらくは続きそうです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/435
436: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/26(日) 12:37:23 >>434 本当にお前研究者か？ あ、フリーランスね！w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/436
437: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/06/26(日) 16:08:21 >>187-188 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/437
438: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/26(日) 23:34:26 >>436 ｺﾋﾟﾍﾟにマジレス扶養 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/438
439: 名無しさん＠3周年 [] 2005/06/28(火) 20:52:29 >>433あなただったら、どのように区別するのか、実際に 見せて欲しいです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/439
440: 名無しさん＠３周年 [] 2005/06/29(水) 08:06:25 今更だけど426と431を書いたのはわたし。 信用してはもらえないだろうなあ… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/440
441: 名無しさん＠３周年 [sage] 2005/07/01(金) 12:23:11 別に誰も疑ってないから。 頭が弱いことも含め。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/441
442: 名無しさん＠３周年 [] 2005/07/01(金) 14:04:12 偉そうなことかいてる暇があったら単語の1個でも覚えとけ、ボケ！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/442
443: 名無しさん＠３周年 [] 2005/07/03(日) 20:51:06 ドイツ語の辞書で、逆引きになっている辞書ってありますでしょうか？ 専門に勉強しているわけではないので、文法的な用語がわかりませんが、例えば、ab-stimmen, be-stimmen, zu-stimmenのような動詞をstimmenの方から調べられるようなものです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/gogaku/1093078220/443
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 536 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s