[過去ﾛｸﾞ] ハンディキャップ(仮)自治スレッド 3 (990ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(12): 2006/12/12(火)08:00 ID:mJNFQxRB(1/2) AAS
前スレ
2chｽﾚ:handicap
16(3): softbank221045040206.bbtec.net 2006/12/14(木)01:09 ID:E+E4CTRU(1/2) AAS
>>13>>15
例えば差別用語を必要以上に文章に折り込むとか、特徴的な文体とかいったものがあれば
その部分を抽出してNGワード登録する事もできますよ。
あと、この機能が他の専ブラにあるかどうかは分かりませんが
ギコナビにはレス番単位であぼーんできる機能なんてのがあったりします。
そういう機能を活用するのも有効でしょうね。
そういえば、12/10以降に出されたスレ削除依頼分は、殆どが削除orスレストされましたね。
（しかも殆どが削除依頼したその日のうちに瞬殺）
スレ削除はその都度出すとして、問題はレス削除…コテハン暴れん坊の発言だけでもどれだけある事やらorz
これこそ「地道な作業」になりそうですね。
省2
20(8): 2006/12/14(木)09:36 ID:utpPjwBz(1) AAS
異議ありだ！
ダイタイ君たちがイイカキコをしているとは思えない
特に素う君！ 君はたちが悪い
もし、ハンデ板をいいスレにしたかったら、イイカキコをするべきだ！
普通に、アタリマエに、嫉み僻みのない素直な気持で書くべきだ。
人を疑る事からはじまるスレに、なんらいいスレや板になるはずはない
君たちから改めるべきだ。
ﾜｶﾀｶﾅ
51(11): 2006/12/16(土)13:50 ID:sccIbSkH(1) AAS
>>46
この健に関してはハンディ板スレ削除スレッドの方で
削除人様が言及されているのでやっぱり練り直し必要かも知れませんね
言及したものを一部コピペします長文スマソ＞ＡＬＬ
370 2006/12/09(土) 18:53:04 ID:???0
削除シャトル ★(sage)
完了っす。
一部判断保留っす。
個人的意見だがハンディキャップ板は【心と身体】カテゴリーに属しており、
ハンディキャップの個別具体的な事柄を真面目に扱う板だと思います。
省4
93(3): 2006/12/18(月)15:31 ID:6UPrl81U(1) AAS
なんか、主に二人くらいの人がぽんぽん決めて進んじゃう印象ある。
会話に口を挟む余地が感じられないっていうか。
昔雑談スレでよく言われてたけど、コテの馴れ合い度が高いと入りにくい。
コテがフシアナになっただけって感じ。
110(4): 07011370859588_va素う ◆RSwENTZ6jw 2006/12/18(月)21:34 ID:78bfZOWZ(4/4) AAS
>108
了解(笑)
ただ荒らされ出してから明らかに住人のカキコが減ってたからorz
荒らされたら近寄りたくないって人もいるんじゃないかなぁ。
話合いが進んだらこちらのスレで告知して...って流れの方がある程度スムーズに行くかも。
あちらにカキコしにくい人はこちらにカキコすればいいかと。見る分にはIP表示板だろうが関係ないワケだし。
133(4): 2006/12/20(水)12:41 ID:pcyVg9Zg(1/2) AAS
>>130
２ちゃんねるにはきちんと管理者がいる訳だし、自治厨が頼まれもしないのにデシャバッて来る必要など無い。
まるで電車内で車掌になりきって勝手に車内アナウンスしている知障のアホと同じじゃん。
203(3): 2006/12/28(木)23:43 ID:3z/VmsqG(1) AAS
>>201
もともとＬＲの議論に参加するつもりなど無いからだよ。
でしゃばってる自治厨がウザいから自治厨が戻ってこないように仲蔵の協力を得てここを荒らしているだけで、
削議板なんてどうでもいいと考えているのさ。
242(3): 2007/01/02(火)11:31 ID:s0k2lTWg(1) AAS
素う害者と厨蔵ぬきで自治ろうぜ。
247(3): 2007/01/02(火)15:51 ID:RIeXmatj(2/3) AAS
>>246
でもさぁ、みんなが荒らされるより、一カ所だけ荒らされる方がマシでしょ。
ここ、犠牲になってよ、お願い。
322(6): 2007/01/04(木)11:17 ID:VrN6oGs4(1/9) AAS
>>320
賛成です。そもそもふしあなにしないと発言権ないみたいな事を素うは言ってるけど
自分のIDを晒したくないのが大多数だと思います。
ましてや素うなんか危ない障害者団体に属してそうで…そんな人の前でIDを晒すのは無理です。
そして素うは大多数がIDを晒したくないという事実を承知した上でIDを晒さなければ意見するなと言います。
そして建前ではこの板に参加する人全てが議論する問題だと言ってます。
そして自分達に都合の悪いことは荒らし扱い、スレ違いだと避けて排除しようとします。
301の方は本当にこの板の事を考えておられるようなので先頭に立つ人がどうしても必要なら301さんあたりがするのが
いいと思います。
素うはもうこの板には来ないで欲しいですね。もしどうしても来たいなら素うというコテを捨てて一切の挑発、荒らし行為を
省3
325(3): 2007/01/04(木)12:03 ID:VrN6oGs4(2/9) AAS
>>323
わがままではないでしょう。大多数の意見を反映させたいならかえってふしあな
みんなの意見を取り入れることよりもIP表示させることが大事なのですか？
結局は自分達だけで話をすすめられなくなることがいやなのでしょう？
それこそあなたのおっしゃるわがままでは？それと俺のことを荒らしと言いましたが
自分に都合の悪い書き込みイコール荒らし認定でいいんですね？それならあなたも俺にとっては
荒らしです。
>>324
あなたやあのねにIPを知られるのが嫌なんです。もちろんそれを理解できませんか？
ちなみにあなたも不都合な意見に対して荒らし行為を行ったり無視を決め込んでるでしょう。
省7
335(3): 2007/01/04(木)18:30 ID:oV8EImTV(3/7) AAS
>>334 午前中から昼にかけて障害者差別のスレ 自治スレ
あなたの発言は主観的なんですよ
誇張もみられます
コテ叩きもしていますね
>匿名掲示板でIP表示をしたがる人がいますか？
この荒れ具合にIP表示でも良いなと思っています
自演はしにくいでしょう 一目瞭然だから こんな考えは非常識ですか？
IP表示に大多数が反対という証明をしてくださいね
あなた 少し思いこみが激しいんじゃないですか？
私、IPだしても構いませんよ
省1
371(6): LR改定案・内容を確認してください 2007/01/10(水)12:50 ID:jIDG00dp(1) AAS
この掲示板は身体障害や知的障害及び社会的生活を送る上でのハンディキャップ等について扱う板です。
良識を持って板趣旨に沿った書き込みをお願いします。
・差別・蔑視の意図のある書き込みは重要削除対象です。
差別的用語を含む発言は禁止です。
・差別に関する話題→【人権問題板】
・介護や福祉に関する話題→【介護・福祉板】
・心の健康に関する話題→【メンタルヘルス板】
《新規にスレッドを立てる前に》
・【スレッド一覧】で検索などをかけ、類似スレがないか確認し、重複スレを立てない様ご協力下さい。
検索は、Windows：Ctrl+F、Mac：Command+Fで可能です。
省13
376(4): 2007/01/10(水)18:14 ID:A/2l5ENc(1/3) AAS
『反対！！』
差別・蔑視を重要違反行為にするんだったら、差別や蔑視をちゃんと分かるように定義するべきだよ。
正当な批判や区別まで言われた奴の感情論で差別と言われかねない。
381(3): 2007/01/10(水)20:04 ID:A/2l5ENc(2/3) AAS
重要事項というにしては基準を個人の主観に委ねすぎではないのか。
蔑視表現の事より差別と区別の違いをはっきりしてほしい。
382(5): 2007/01/10(水)20:11 ID:Zz+8gur7(1) AAS
>>376さんの主旨に賛成。
『差別的用語を含む発言は禁止です。』の一文には大きく二つの問題がある。
まず差別用語の定義に統一見解が無く、差別用語であるかどうかの判断根拠が不明確であること。
更にその不明確なものに『的』という言葉を付加して曖昧さを増していること。
不明確で曖昧なルールならば、むしろ無い方が望ましい。
383(3): 2007/01/10(水)20:38 ID:FS6qc7jn(1) AAS
>381
>差別と区別の違いをはっきりしてほしい。
それはそういうスレをたてればいいだけ。いま自治スレで議論すべき
ことではないのでは。
>382
統一見解なんて出るわけないしシンプルに常識で判断すりゃいいだけの
ことのような。つーことで>379に同意だし>>371に賛成でつ。
390(3): 2007/01/10(水)22:19 ID:+En9S4fA(2/3) AAS
>>386
＞これなら改訂原案より禁止事項の定義がはっきりするでしょ？
分かってないなぁ。
ここで問題になってるのは「差別ってなぁ〜に？」って事じゃん。
＞障害者に対する差別・揶揄を目的とする差別的用語の意図的な使用および乱用は禁止です。
まず、禁止対象を「障害者に対する」とするのは問題があるね。
最近は逆差別をする奴もいるから。
それから、「差別的用語」ではなく「差別的表現」の方が良いと思う。
以前、「障害者きめぇぇぇぇぇ」というスレがあったけど、
「障害者」も「キモイ」という言葉も差別用語ではない。
省6
394(3): 2007/01/10(水)22:57 ID:+En9S4fA(3/3) AAS
じゃ、ちょっと具体的に訊くけど、
「障害者きめぇぇぇぇぇ」というのは
新ＬＲでは差別になるの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s