[過去ﾛｸﾞ] 千城台クリニックのＡＫＡ療法による不正請求返金 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158(1): 2008/05/20(火)16:45 ID:OMpwp2qO(4/13) AAS
消炎鎮痛等処置とは．．．
「１」マッサージ等の手技による療法、
「２」器具等による療法、
「３」湿布処置
を言います。
以下、医科点数表の解釈より一部抜粋します。
（２) 「１」のマッサージ等の手技による療法とは、あんま、マッサージ及び
指圧による療法をいう。 また「２」の器具等による療法とは、電気療法、
赤外線治療、温気浴、ホットパック、超音波療法、マイクロレーダー等による
療法をいう。
省4
159(1): 2008/05/20(火)17:02 ID:TuLbzDYH(5/5) AAS
>>158
>AKAはどの保険請求項目にもありません。
まだ続けるよこのDQNはｗｗｗｗｗ
だから言ってるだろ、”AKAは保険請求外””手技療法は保険適応”
はっきりしてるのはコレだけｗｗｗｗｗ
しかし、AKA療法で不正請求を行ったとする事件を明記している記事などドコにも見当たりませんｗｗｗ
よって、『AKA療法による不正請求』は完全に>>1の妄想です。
つまり、現行の法規定では、AKAに似た徒手手技は有資格者が行う場合、不正請求になりません。
だって手技療法は条件さえそろえば保険請求はOKですから。
一方、学会の認める”最新医療としてのAKA療法”は、保険適応外ですから自費負担です。
省2
160: 馬鹿じゃないの？ 2008/05/20(火)17:06 ID:ztuRoIZb(1) AAS
ＡＫＡ自体が治療効果も奏効理由もはっきりしていないたくさんの徒手療法の中のひとつなの。安置ＡＫＡなのか、何も知らないＡＫＡの手技の真似事すらできない若造なのかもしれませんが、くだらない哀れなスレは見苦しいのでやめてください。
161: 2008/05/20(火)17:27 ID:OMpwp2qO(5/13) AAS
診療報酬は省令です。
162(1): 2008/05/20(火)20:26 ID:OMpwp2qO(6/13) AAS
>>159は
「あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律」
しか知らなくて、
診療報酬は全然しらない、マッサージ師だと思われます。
163(2): 2008/05/20(火)20:54 ID:elCVVtqu(1/9) AAS
>>162
あらあら、またまた出ましたよ。DQN脳ｗｗｗ
スレ主自信が医師法もあはぎ法も全く知らずに書き込んでいるアホ脳です。
まず、こいつは医者が整体・カイロの真似事をしてるとのたまうアホです。
本来、人体に悪影響を与える可能性のある行為を無資格の整体・カイロが行うのは医師法違反です。
AKA療法をまねて手技を行う整体・カイロが犯罪者です。
さらに、診療報酬の省令上も明確にAKA療法、AKAに似た手技療法、その他の手技療法を明確に分けて判断できる記載は一切ありません。
つまり、第三者が判断できる記載が無い以上、不正請求など定義のしようがありません。
>>1は、法制度、省令など全く理解しないでただ『不正不正』と唱え続けるDQNです。
その証拠に、何度質問しても『AKA療法で不正請求を行ったとする事件を明記している記事』を示してきません。
省1
164: 2008/05/20(火)20:57 ID:fTJmyWyn(2/2) AAS
なんか癒し板って千葉の話題が多いね。
165(2): 2008/05/20(火)22:13 ID:OMpwp2qO(7/13) AAS
何の医学的な効果も根拠もない保険請求外のＡＫＡで
保険請求しても不正でないという>>163の主張は意味不明です。
国民の健康医療費が、何の医学的な効果も根拠もない
保険請求外のＡＫＡに使われていいのでしょうか？
166(1): 2008/05/20(火)22:17 ID:OMpwp2qO(8/13) AAS
整体師やカイロプラクターは別に国民の健康医療費を使っている訳では
ありません。
一番問題なのは、何の医学的な効果も根拠もない保険請求外の
ＡＫＡで保険請求することなのではないでしょうか？
167(1): 2008/05/20(火)22:36 ID:elCVVtqu(2/9) AAS
>>166
また出たよ。このアホ珍。
整体・カイロが問題なのは、保険云々以前の問題で無免許運転が犯罪なのと一緒。
明らかに悪質な法律違反だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一番問題なのは、お前のDQN脳ｗｗｗｗｗｗｗ
保険診療のすべてが１００％医学的に有効じゃないといけないとする法律があるのかｗｗｗｗｗ
医学的な効果や根拠の有無を決めるのはお前さんじゃないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
AKAで保険請求は診療報酬上できないから、AKAとして保険請求してないだろ。
自費って書いてあるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
AKAに似た手技療法は保険請求でも問題ないしｗｗｗｗｗｗｗｗ
省2
168: 2008/05/20(火)22:47 ID:elCVVtqu(3/9) AAS
>>165
＞保険請求しても不正でないという>>163の主張は意味不明です。
アホですアホです。不正が定義できない以上、不正ではないに決まっているでしょうｗｗｗ
ここは法治国家なんだから法律で規定でき無いからには不正として摘発しようが無いではないかｗｗｗ
アホだアホだ。
だから、何度も言ってるだろソースを示せと。
第3者が読んでもはっきりと分かるAKA療法で不正が行われたとする記事と、AKA療法と他の手技療法の法的な相違点・保険診療上の相違点を具体的に示してみろｗｗｗ
そんなものは無いんだろ？正直に言ってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
169(1): 2008/05/20(火)22:48 ID:OMpwp2qO(9/13) AAS
>>167
AKAに似た手技療法って何ですか？
誰も知らないと思うんですが？
170(1): 2008/05/20(火)22:50 ID:elCVVtqu(4/9) AAS
>>169
＞AKAに似た手技療法って何ですか？
＞誰も知らないと思うんですが？
つまり、第3者には判断できないって事だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあどうやって不正を見分けるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホだアホだｗｗｗｗｗｗｗｗ
171(1): 2008/05/20(火)22:55 ID:OMpwp2qO(10/13) AAS
>>170
あなたが、
AKAで保険請求は診療報酬上できないから、AKAとして保険請求してないだろ。
自費って書いてあるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
AKAに似た手技療法は保険請求でも問題ないしｗｗｗｗｗｗｗｗ
って言ってるんでしょ？
172(1): 2008/05/20(火)23:14 ID:elCVVtqu(5/9) AAS
>>171
だから言ってるだろ、明確なのは
AKA療法は保険請求外。手技療法は保険適応。
コレだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
その間を決める法律も省令も無いんだろ？ｗｗｗｗ
じゃあどうやって、AKAに似たような手技療法を行われて保険適応だった時に『不正だ』と決めるんだｗｗｗｗｗｗ
決めようが無いのに『不正だ不正だ』と騒いでもDQN脳って事で終了だろｗｗｗｗｗｗ
正直に言えよ。
『AKA療法で不正請求が行われたという事を明示している事件など一件もありません。私の思い込みです。』ってｗｗｗｗｗｗｗ
173(1): 2008/05/20(火)23:18 ID:OMpwp2qO(11/13) AAS
>>172
だから、あなたが言うAKAに似た手技療法って何ですか？
>>172以外、誰も想像がつかないと思うんですが？
174(1): 2008/05/20(火)23:23 ID:elCVVtqu(6/9) AAS
>>173
AKAに似た手技療法＝従来通りの手技療法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
分からん珍は、DQNのお前だけｗｗｗｗｗｗｗ
で？
正直に言えよ。
『AKA療法で不正請求が行われたという事を明示している事件など一件もありません。私の思い込みです。』ってｗｗｗｗｗｗｗ
175(1): 2008/05/20(火)23:30 ID:OMpwp2qO(12/13) AAS
>>174
だから、具体的にAKAに似た、従来通りの手技療法って何ですか？
176(1): 2008/05/20(火)23:38 ID:elCVVtqu(7/9) AAS
>>175
あーDQNうざー
AKAに似た、従来通りの手技療法＝保険適応で問題ない手技療法ｗｗｗｗｗｗ
お前は保険適応外のAKA療法と、保険適応である従来通りの手技療法を理解も出来ないばかりか、具体的に第3者が違いを見分けられるソースも示さないのにどうやって不正だと見分けるんだｗｗｗｗｗｗ
結局妄想ではないかｗｗｗｗｗｗｗ
177: 2008/05/20(火)23:39 ID:elCVVtqu(8/9) AAS
>>1
正直に言えよ。
『AKA療法で不正請求が行われたという事を明示している事件など一件もありません。私の思い込みです。』ってｗｗｗｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 825 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.304s*