[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part696 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
733: 2021/03/24(水)18:46 AAS
時代が建物＞ホケノ（full0）＞箸墓だから畿内説が発狂中
734: 2021/03/24(水)18:48 AAS
奥山は、距離=時間と東大で習ったのだ
俺達は、距離=速度✖時間と小学校で習ったのだ
735: 2021/03/24(水)18:50 AAS
すまん、今奥山はウンコ漏らしてるから投稿できない
本当にすまん
736(1): 2021/03/24(水)18:51 AAS
>>673
卑弥呼は八女山門なんだが。
737: 2021/03/24(水)19:00 AAS
>>732
どっちに転んでも、ホケノ山古墳は「忌部一族（阿波勢力）」のお墓です。 ＠阿波
738(2): 2021/03/24(水)19:03 AAS
>>731
研究者つまり科学者が
洛陽近郊の畑で出土と報告しているのだけれど
739: 2021/03/24(水)19:04 AAS
つまり、佐賀〜熊本平野を舞台に繰り広げられた、魏志倭人伝を第１幕とすれば、
次の第２幕では、同じ面々が、天上の神々に名前と姿をかえて登場し、
佐賀平野〜熊本平野を高天原、阿蘇高千穂を天孫降臨の地と称して、うやうやしげに神の舞を舞って見せたというわけだ。
何も難しく考えることはない、倭人伝にいう親魏倭王が、高千穂神話の皇祖に化粧替えしただけ・・、ただそれだけのことなのだ。
740: 2021/03/24(水)19:05 AAS
AA省
741(1): 2021/03/24(水)19:06 AAS
>>738
で、何世紀の地層から出土した？
742: 2021/03/24(水)19:08 AAS
>>732
＞考古学の年代は、その遺跡から見つかった最も新しいものに合わせる。
なんてことはない
コンタミを無視する学者などいない
743: 2021/03/24(水)19:08 AAS
>>741
地層が何かしたの
744: 2021/03/24(水)19:08 AAS
戦前の日本は中国進出していたからな。
その時に骨董品として持ち出された鏡が、敗戦引き上げの時に紛失して畑に遺棄された可能性。
最悪の事態としては、日本から数百枚出土、中国からゼロ枚出土、を憂慮した信者が、
そっと畑に埋めた可能性。
などが現実にありうる。
だから、3世紀の地層から出土しました、という科学的根拠がないと、議論には使えないわけよ。
おわかり？
745: 2021/03/24(水)19:09 AAS
>>730
というい根拠は？
746: 2021/03/24(水)19:10 AAS
時代が建物＞ホケノ（full0）＞箸墓だから畿内説が発狂中
747: 2021/03/24(水)19:11 AAS
>>725
＞馬鹿だね、以前の文献てはホケノは三世紀後半から、四世紀前半と言ってたのは、畿内説の学者連中だよ。ホケノに何か異変があっ
証拠は？
748(1): 2021/03/24(水)19:12 AAS
>>718
＞箸墓には周濠は無く、ため池。
調査報告と違いますけど？
749(2): 2021/03/24(水)19:12 AAS
>>681
＞九州説は一生懸命内部崩落内部崩落言って
事実をねじ曲げようとしてるけどホケノ山は外側から崩落してるよ
どっちにしても、木槨の一隅での土砂と崩落であり、
墳頂付近の陥没も殆ど見られず、つまり崩落が墳頂までは繋がっておらず、
だから墳頂にあった小枝や土器が槨内にまで落ちて来る可能性はない。
750(1): 2021/03/24(水)19:15 AAS
>>749
全部九州説のウソ説明
ホケノ山は墳頂にあった小枝や土器が崩落で棺内に落ち込んだ痕跡が確認されてる
751(1): 2021/03/24(水)19:16 AAS
>>750
どの報告書に書いてあるんだ？
752(1): 2021/03/24(水)19:17 AAS
>>751
ホケノ山古墳を扱った報告書なら大概書いてるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 250 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.137s*