邪馬台国畿内説　Part696

[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説　Part696 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

753(3): 2021/03/24(水)19:18 AAS
>>752
だからどの報告書？

754: 2021/03/24(水)19:21 AAS
>>753
どっちに転んでも、ホケノ山古墳は「忌部一族（阿波勢力）」のお墓です。　　　＠阿波

755: 2021/03/24(水)19:21 AAS
時代が建物＞ホケノ（full0）＞箸墓だから畿内説が発狂中

756: 2021/03/24(水)19:22 AAS
AA省

757(2): 2021/03/24(水)19:22 AAS
>>749
＞どっちにしても、木槨の一隅での土砂と崩落であり、
＞墳頂付近の陥没も殆ど見られず、

それ、誰が言ってる？
あなたが空想で考え付いたんでしょ？

758(1): 2021/03/24(水)19:23 AAS
>>757
あんたが空想だろｗ

759(1): 2021/03/24(水)19:25 AAS
>>758
おうむ返し？
証拠ないでしょう

760(1): 2021/03/24(水)19:26 AAS
>>759
だからどの報告書に崩落があったと記載されているの？

761: 2021/03/24(水)19:26 AAS
時代が建物＞ホケノ（full0）＞箸墓だから畿内説が発狂中

762: 2021/03/24(水)19:27 AAS
九州説には情報源がない
自分で考えてるからさ

763(1): 2021/03/24(水)19:27 AAS
崩落があったのなら、なんでわざわざ小枝を測定資料に選んだのだろうか
チーン

764(1): 2021/03/24(水)19:28 AAS
キナイコシには証拠がない
詐欺を働いてるからさ

765: 2021/03/24(水)19:28 AAS
>>760
＞だからどの報告書に崩落があったと記載されているの？

ほらほら質問されたら質問返し

＞木槨の一隅での土砂と崩落であり、
＞墳頂付近の陥没も殆ど見られず、

とか言ってたのが創作だと自白いただきました

766(1): 2021/03/24(水)19:29 AAS
>>764
という証拠は？
また九州説の詐欺がバレた

767(2): 2021/03/24(水)19:30 AAS
畿内説がいくら騒いでも、
崩落で落ち込んだものと考えられているのなら、
小型丸底土器3点は出土物のリストに並んでませんし、
小枝を測定資料に選ぶことも無かったでしょう

768(1): 2021/03/24(水)19:31 AAS
>>763
＞崩落があったのなら、なんでわざわざ小枝を測定資料に選んだのだろうか

選んでないだけ
選んでたら客観性がない
えらばず測定したことで天井崩落が裏付けられた

769(1): 2021/03/24(水)19:31 AAS
>>766
丸底土器や小枝が崩落で槨内に落ち込んだという証拠資料を示せないから。

770(1): 2021/03/24(水)19:32 AAS
>>768
日本語理解できますか？

＞崩落があったのなら、なんでわざわざ小枝を測定資料に選んだのだろうか
＞チーン

771(1): 2021/03/24(水)19:32 AAS
>>767
＞崩落で落ち込んだものと考えられているのなら、
＞小型丸底土器3点は出土物のリストに並んでませんし、

それはウソ
出土しているのだからリストに並ぶ

772: 2021/03/24(水)19:32 AAS
>>767
正解