[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part701 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part701 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
244: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/24(土) 19:59:46 そういう枝葉末節はどうせもいいだろうが奥山 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/244
245: キウス ◆PyuQX798ps [] 2021/04/24(土) 20:04:28 >>240 奥山さん 間違いです。私のような浅学な方ではありません、 しかし、指摘は当たってます。 私は、漢字は苦手です。 たから、反省の念を込めてキウスと名乗ってます。 今でも間違いは多いし、理解できない日本語も多々あります。 ごめんなさい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/245
246: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 20:08:56 >>231 トリ無いけどキウスでいいよな 奥山、答えてやれよ 俺も知りたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/246
247: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 20:13:14 >>245 5チャンのキャラじゃ無いな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/247
248: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 20:18:56 奥山の馬鹿から去った奴は正解 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/248
249: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 20:33:38 >>240 なんで、キウスなんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/249
250: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 20:48:20 >>246 なんで奥山がここにいる前提なの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/250
251: キウス ◆PyuQX798ps [] 2021/04/24(土) 20:52:33 >>1 奥山さん、トリ付けて議論しませんか？ 是々非々で、私が誤っていたなら素直に認めます 。 トリを付けて議論しませか？、テンプレを全否定はしてません。なるほどと思う所もあります。 出来ればトリ付けて議論しませんか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/251
252: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 20:59:22 奥山が書いてるのは、こうだよな 「弥生終末期（庄内新相）の畿内中枢に於て遺物が直接土壌と接触しにくい墓制が普及し始めると同時に俄かに豊富な鉄器が登場するという状況を鑑みると、畿内の土壌の特性が鉄器の遺存状態に大きく影響していたことには疑問の余地が無い」 墓制の変化と出土量の変化から、土壌の特性に原因があると推定してる それ以上のことは言ってない これ、反論があれば反論するといいよ 質問があるなら質問すれば？ 質問は何？ 「語って下さい」てのは新たな要求だろ？ 奥山が答えるかどうかは彼の自由だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/252
253: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:00:44 >>251 奥山がトリつけてないって決めつける理由は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/253
254: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:22:09 >>251 キウス無理 本間の奥山も逃げたから奥山にトリは無理 キウスに質問する キウスのら邪馬台国は、何処だ その根拠は何か http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/254
255: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:25:35 >>252 それって、根拠もなく畿内の土壌を奥山さんが論じたと言う事じゃ無い キウス http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/255
256: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:27:22 不彌国から南水行二十日で投馬国は瀬戸内海を東行してるんだあああ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/256
257: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/24(土) 21:30:01 >>254から例の臭いがプンプン http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/257
258: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:31:19 >>252 >墓制の変化と出土量の変化から、土壌の特性に原因があると推定してる この推定を、どのように理解しましたか？ 畿内の範囲は奥山さんと違うのですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/258
259: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:32:17 >>252 ＞「弥生終末期（庄内新相）の畿内中枢に於て遺物が直接土壌と接触しにくい墓制が普及し始めると同時に俄かに豊富な鉄器が登場するという状況を鑑みると、畿内の土壌の特性が鉄器の遺存状態に大き＞く影響していたことには疑問の余地が無い」 疑問の余地、大有りだな。 「忌部一族（阿波勢力）」が古墳をどんどん築造し、それにつれて、埋葬鉄器も増えていっただけのこと。 「土壌の特性」などまったく無関係。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/259
260: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/24(土) 21:34:00 要するに「畿内の土壌の特性」というのは推論にすぎないってことだね 何か科学的に実証されたデータがあって言っているわけではない。 墓制が変わってから鉄が増えたのはおかしい！（何がおかしいか分からないが） それは土壌が原因にちがいない、疑う余地はない。（何が疑う余地がないか分からないが） と言っているわけだね しかし、奥山の論理はこじつけが多いな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/260
261: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:38:54 魏使は末廬国に上陸してから邪馬台国に到着するまでに1回も船には 乗っていないんだが おかしな書き込みを見かけたな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/261
262: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 21:48:56 >>252 碌に人が住んでいない奈良盆地に、鉄器がわんさか有ったらおかしいだろ？ 奥山よ、畿内の土壌特性云々以前の問題だろうがよ。 ]寒村に鉄器が普及する訳がなかろう。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/262
263: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/24(土) 21:51:34 https://soil-inventory.dc.affrc.go.jp/figure.html を見ると、畿内一体が特有の土壌をもっているとは言えない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/263
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 739 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.090s*