[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part701 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part701 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
753: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:18:34 >>751 いや、いつから採ってるかは関係なくて 邪馬臺國に丹はなかった卑弥呼の時代に若杉山産の辰砂を使ってるところは 女王国から除外ということでいいかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/753
754: ◆BZ91kyo/0s [] 2021/04/29(木) 12:20:20 三重の丹生鉱山とその近辺で辰砂 奈良の宇陀。 開拓地の邪馬壹国 by http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/754
755: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:20:41 >>753 その通り！ ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/755
756: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:27:24 >>740 魏志倭人伝 後漢書は後世の作文 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/756
757: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:30:23 >>740 ■旧唐書より ※倭国と日本(ヤマト政権)が別記されている。 https://i.imgur.com/LMs5IbV.png ＜倭国伝＞〜AD631年までの記録 倭国(九州)は古の倭奴国なり。 ※漢委奴国王の金印は福岡で発見された ＜日本伝＞AD701年以降の記録 日本国(ヤマト)は倭国の別種なり。 ■史書における「別種」の使用例 ＜高麗伝＞ 高麗は出自、扶余の別種なり。 ＜百済伝＞ 百済国の本も亦た、扶余の別種。 ■結論 ・畿内ヤマトと倭国は別の国だった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hi
story/1619214142/757
758: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:32:40 伝言です 467 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2021/04/29(木) 10:27:32.54 ID:Qp6lAd6t [1/2] >>731 ＞畿内説が圧倒的に優勢な現実が見えないところが九州説の悲しさ 「畿内」なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言である事がバレている事に気付かず、 「南≠東」や「冢≠前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」や、 大和は「日本國者倭國之別種也」の「倭國の地方の市を監督する大倭職」の旧小国や、 弥生末の鉄器出土が非常に少ない事などの史料事実や史
料実態に気付かず、 国民や世界の学者らから否定されている事に気付かず、 右翼的皇国史観の大和説考古学者らや文科省や教育委員会らや教科書会社やマスコミや、 ５ｃｈやYahooの掲示板の管理者らに騙されて、 九州説が圧倒的に優勢な現実が見えないところが、 大和説者らの悲しさ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/758
759: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:33:12 伝言２ 468 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2021/04/29(木) 12:25:12.70 ID:Qp6lAd6t [2/2] >>738 ＞まあ鉄器の多さ＝軍事力って話だからなｗ 筑紫平野だろうが宮崎平野だろうが福岡平野には敵わず 臣従するしか無い理屈 成程。この大和説男は、古田説に賛成だったのか。 ＞いい加減「九州説」なんて十把一絡げな自称を止めないのかな？ このアホどもは・・・まあ死ぬまで路線変更はないんだろうが まさしく九州（クズ）の九州（クズ＞ 古田説は、「女王国≒九州島付
近」説だよ。 この大和説のアホどもは・・・まあ死ぬまで路線変更はないんだろうが、まさしく、 「南→東」や「正北抵新羅の倭國の中心は北部九州」や「冢→前方後円墳」などの、 史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しの「・・・・アホ詐欺師」集団。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/759
760: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 12:36:56 >>756 ＞後漢書は後世の作文 この辺弁えず書き込むやつ多いよなｗ あと三国志自体が陳寿の私撰で史書の列に加えられたのも 本人死後後代ってことも弁えず 「三国志の記述は絶対！一文字間違えただけで首が飛ぶ！」 とかいうやつまでいるしｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/760
761: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:38:10 >>753 ＞女王国から除外ということでいいかな そもそも、女王国とは、「邪馬臺国」＝真っすぐ東西に８０ｋｍをも貫く「大吉野川」流域に広がる弥生後期集落遺跡群の内、 鮎喰川下流域を指す。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/761
762: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:38:31 >>760 考古学の常識 後漢書は参照する必要なし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/762
763: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:40:33 >>755 ということは寧ろ山に丹が無いところは邪馬臺國候補地になるということね 壹與の時代になって阿南を併合すればいいわけだから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/763
764: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 12:41:51 しかし久しぶりに覗いたが・・・ 相変わらず阿波説とか古田説とかゴミクズに寄生されてるのな 結局人が集まらないから寄生するしか無いという 他のスレじゃあ倍歴基地外の太国なんて見たが あいつ死んだんじゃなかったのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/764
765: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:43:30 >>763 その通り！ ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/765
766: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 12:44:01 >>760 じゃあ司馬懿に気を使って倭までの距離を一万里にしたというのは眉唾か http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/766
767: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:48:38 >>765 ３世紀前半の採掘跡は九州にも無い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/767
768: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 12:54:39 >>762 中國で三史は史記、漢書、後漢書 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/768
769: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 13:06:26 >>768 今問題にしてるのは倭国に関する記述な？ そもそも三国志にしたって倭人伝なんか 「巻末付録ドキドキ袋とじ」 程度のおまけでしか無いわけだがｗｗｗ まあ史書の比較 （例えば後代の後漢書に特に取り上げられるべき オリジナルな情報があるかないかとか） は内藤湖南あたりの時代に散々なされていて 三国志の倭人伝がほぼ単独史料であるという という結論に至ってそれが今日の常識だと思うが この板じゃあその辺ガン無視で 「○○で新発見！オレサマは真実を見つけた！」 と
か言う高齢中二病が跡を絶たない 史書ならまだしも偽書と言われるものまで出してくるに至っては もはや電波ゆんゆんの世界であるｗｗｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/769
770: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 13:08:41 >>758 竹島は韓国に統治権があると活動している反日有害爺の伝言だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/770
771: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/29(木) 15:05:20 >>767 松浦〜佐世保の丹はわざわざ採掘する必要は無い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/771
772: 日本＠名無史さん [] 2021/04/29(木) 15:07:23 伝言です 472 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2021/04/29(木) 13:54:21.96 ID:AWaGMWPP [5/5] >>760 ＞＞後漢書は後世の作文 ＞この辺弁えず書き込むやつ多いよなｗ あと三国志自体が陳寿の私撰で史書の列に加えられたのも 本人死後後代ってことも弁えず いや、三国志の魏志倭人伝は、 陳寿の生存期のほぼ同時代に記録された「魏の役人らの実地の見聞計測の記録」を、 陳寿が見て書かれたもの。 それが余りにも正確であり、信頼性が高かったから、後に「正史」に加えら
れた。 ＞「三国志の記述は絶対！一文字間違えただけで首が飛ぶ！」とかいうやつまでいるしｗｗｗ 「絶対」なんて、大和説者以外の誰も言わない。 「非常に確率が高い」と言うまで。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/772
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 230 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s