[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part701 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part701 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
266: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 22:19:35 >>260 反論は無いんだな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/266
267: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/24(土) 22:20:10 奥山の呼吸 二の型 早々逃走 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/267
268: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 22:21:01 >>263 畿内一体が特有の土壌をもっているとか誰も言っていない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/268
269: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 22:24:01 >>258 ＞この推定を、どのように理解しましたか？ 妥当だと理解したね 畿内の範囲は関係ない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/269
270: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/24(土) 22:31:21 >>266 反論してるよ あなたの主張は科学的な前提を欠いていて議論の対象にならないってね 反論されない論文は正しいと推定されるが 奥山の主張は正しいと推定される条件を満たしていない、よって 議論の対象とはならないと却下しているんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/270
271: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/24(土) 22:35:04 >>268 畿内の土壌の特性って書いているよ 畿内全体の土壌の特性って推定されるのだが？ それとはちがうっていうんなら 奥山が詳細を書かなきゃ説得力ないよ 書いてみ、奥山 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/271
272: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 22:57:58 卑弥呼は火＝日＝太陽＝日子系だけど 卑弥呼と比定されるモモソ姫は オオモノヌシを神降ろした根子系だから 同一人物としては基本無理があるよねw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/272
273: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 23:37:24 >>270 ＞反論してるよ ＞あなたの主張は科学的な前提を欠いていて議論の対象にならないってね 「あなたの主張」って、誰のどの主張？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/273
274: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 23:42:59 >>271 ＞畿内の土壌の特性って書いているよ ＞畿内全体の土壌の特性って推定されるのだが？ 「畿内中枢に於て」と書いてあったよ 畿内が一律とか書いてない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/274
275: 日本＠名無史さん [] 2021/04/24(土) 23:47:47 >>270 っていうか「科学的な前提を欠いて」いると言う理由が書いてないから反論になってないな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/275
276: きまん [] 2021/04/25(日) 00:15:35 しかしいつまでも話が進まねえのな こんなんとっくにクリアして次に移らなきゃなんねえってのに http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/276
277: 日本＠名無史さん [] 2021/04/25(日) 01:34:00 邪馬台国畿内説で生活しているから九州説など 絶対に受け入れる訳にはいかんのだ 歴史の真実よりも 明日食うメシが無ければどうにもならんよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/277
278: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/25(日) 04:09:30 なんか、 凄まじく日本に貢献してないスレだな 議題は日本の核心なんだけどな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/278
279: 日本＠名無史さん [] 2021/04/25(日) 06:33:56 本来鉄器は、人が生活で使うもの。 にも拘らず、碌に人が住んでいない奈良盆地に、鉄器がわんさか有ったらおかしいだろ？ 奥山よ、畿内の「土壌特性」云々以前の問題だろうがよ。 寒村に鉄器が普及する訳がなかろう。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/279
280: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/25(日) 06:52:08 >>273 奥山の「弥生終末期（庄内新相）の畿内中枢に於て遺物が直接土壌と接触しにくい墓制が普及し始めると同時に俄かに豊富な鉄器が登場するという状況を鑑みると、畿内の土壌の特性が鉄器の遺存状態に大きく影響していたことには疑問の余地が無い」 という主張 >>274 じゃあその畿内中枢ってのはどこ？ 地図のどこにあたるのか示してよ そこの地質調べるからさ >>275 >>260ですでに書いてるじゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/280
281: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/25(日) 06:56:19 そもそも鉄が溶けたなら、土壌に溶けた鉄分が異常に含まれていなければいけないのに そうしたものを調べた形跡すらなく鉄が溶けたとか言っているのは 勝手な憶測にもとづいた放言だって言っているようなものだよ 妄想の類だね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/281
282: 日本＠名無史さん [] 2021/04/25(日) 07:05:38 畿内の土壌の特性が鉄器の遺存状態に大きく影響していたことには疑問の余地が無い ↑ 奥山は畿内は鉄が溶けやすい土壌と言ってるのだろう。コレが特性。その根拠も示さず疑う余地が無いって言い張るのが奥山流畿内説 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/282
283: 日本＠名無史さん [] 2021/04/25(日) 07:35:58 >>252 ＞「弥生終末期（庄内新相）の畿内中枢に於て遺物が直接土壌と接触しにくい墓制が普及し始めると同時に俄かに豊富な鉄器が登場するという状況を鑑みると、畿内の土壌の特性が鉄器の遺存状態に大き＞く影響していたことには疑問の余地が無い」 疑問の余地、大有りだな。 「忌部一族（阿波勢力）」が古墳をどんどん築造し、それにつれて、埋葬鉄器も増えていっただけのこと。 「土壌の特性」などまったく無関係。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/283
284: 日本＠名無史さん [] 2021/04/25(日) 07:51:29 >>277 九州説という説が無いからな 一人一作り話だから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/284
285: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/25(日) 07:53:32 畿内説詐欺の片棒を担ぐ奥山 もう無知無思考を理由に責任逃れをする言い訳は通用しないね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/285
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 717 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s