[過去ログ] 邪馬台国畿内説 Part704 (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
782: 2021/06/10(木)16:18 AAS
>>777
通りすがりと嘘をつくいつものあの人
783: 2021/06/10(木)16:19 AAS
>>777
ここですよ
784
(1): 2021/06/10(木)16:20 AAS
>>780
>奥山による測定結果が記されてるんだけど

なんと記されている?
また捏造?

それはダメだな九州説の自滅だ
785: 2021/06/10(木)16:21 AAS
>>779
ほら、木の枝じゃなかった
786
(1): 2021/06/10(木)16:21 AAS
>>781
文字を使っていた痕跡がないなら、封泥用金印やる意味がないねw
787
(2): 2021/06/10(木)16:21 AAS
>>784
No.1、No.2に書いてあるねw
788
(1): 2021/06/10(木)16:23 AAS
>>778
byだろ?
おまえのはニセ近畿説
789
(1): 2021/06/10(木)16:24 AAS
>>787
>No.1、No.2に書いてあるねw

なんと書いてある?
具体的に言ってごらん

捏造はダメだよ九州説の自殺点だ
790: 2021/06/10(木)16:24 AAS
>>777
木製仮面は東日本民族の文化

■纏向出土の木製仮面について

『これまで日本列島における木製仮面の最古の事例としては、7世紀初頭頃の神戸市宅原遺跡出土例が知られていたが、今回の事例はそれを大きく遡る時期に位置付けられるものである。
考古資料に見られる仮面としては、縄文時代では土製仮面が知られており、このほか鼻・口・耳などの土製品の存在から、木製・皮製などの仮面が存在したと推定されている。
弥生時代においては、東日本を中心に存在する土偶形容器に仮面状の表現が見られ、土器絵画にも仮面を装着しているとみられる人物が描かれる例が存在する。
しかし弥生時代の仮面の実例はほとんど知られておらず、古墳時代においても確認されていなかった。』
791
(2): 2021/06/10(木)16:24 AAS
>>789
290年〜310年±20年だね
792: 2021/06/10(木)16:25 AAS
糞尿塗れの鍬を「再利用」して作った木製仮面と桃の種と蛙の骨w
793: 2021/06/10(木)16:25 AAS
>>786
>文字を使っていた痕跡がないなら、封泥用金印やる意味がないねw

国王に冊封する以上は金印を与えるのが決まりだから
そんなことは関係ない
794
(1): 2021/06/10(木)16:26 AAS
これも馬具じゃないかな?w

勝山古墳?のU字型木製品
画像リンク[png]:i.imgur.com
795: 2021/06/10(木)16:26 AAS
>>788
正解。
なんで近畿にあるのに?
ニセ近畿説になるのかな?
東遷でも遷都とでもないよ。
796: 2021/06/10(木)16:27 AAS
箸墓で見つかった木製の輪鐙
画像リンク[png]:i.imgur.com

これと>>794をくっつけると木製輪鐙完成かもw
797
(1): 2021/06/10(木)16:29 AAS
>>791
>290年〜310年±20年だね

それはどこに書いてある?
君は「No.1、No.2に書いてある」と言ったのだが?

具体的に言ってごらん

捏造はダメだよ九州説の破滅だ
798: 2021/06/10(木)16:29 AAS
確かまっとうな近畿説というのは河内説だよなw
799
(1): 2021/06/10(木)16:29 AAS
まぁ、箸墓は4世紀第1四半期を遡ることはないよw
800
(2): 2021/06/10(木)16:31 AAS
>>758
>>760
倭王卑弥呼の魏帝への朝貢目的は、蜀の牽制として西のインド・クシャーナ朝「親魏大月氏王」同様、呉の牽制として東の「親魏倭王」号を取得し、帯方郡が管理している「伽耶の鉄」の倭国における輸入独占権の確保(郡宛て発注書用封泥金印「親魏倭王」)。
つまり狗奴国戦争における後方支援(後に援軍)要請だったわけで、南の狗奴国の位置が決まれば、自動的に北の邪馬台国の位置も決まることになる。
長年続く邪馬台国所在地論争の核心は、実は【狗奴国の位置】であることに留意されたい。
そこで九州説、畿内説における狗奴国を検討すると、以下のようになる。

−女王国 東渡「海A」千余里 複有「国B」皆倭種(〇九州説…A関門海峡・B本州、✖畿内説…A鈴鹿山脈・B北海道)
−其南有狗奴國 不属女王(〇九州説…熊本もしくは薩摩、✖畿内説…仲良し東海)

畿内説はいずれも当てはまらない上、「渡海複有国皆倭種(→東)」と「狗奴国(南⤴東)」が重複する。
また、鉄製武器(軍事力)も文字・駅伝制(通信手段)もない3世紀の畿内にいて、遠隔の北部九州を安定支配するのは物理的に不可能。
省7
801
(3): 2021/06/10(木)16:32 AAS
>>797
俺はココだよw

推定
1690年前
1710年前

画像では項目名が見えてないな
1-
あと 201 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s