[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part704 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
121(2): 2021/06/03(木)22:24 AAS
元昭和薬科大助手の原田実氏は「つくられる古代史」（新人物往来社）の中で纒向遺跡は
「大規模古墳などの建築に関わった労働者村ではないか」と仮説を示す。
いや、古墳造営キャンプ場だ
122: 2021/06/03(木)22:47 AAS
>>121
当然だな、邪馬台国の証拠
123: 2021/06/03(木)23:02 AAS
>>100
＞どの板を見ても正味1人しかいない畿内説宣伝係の奥山あわれ
この投稿を見て、こいつの頭がおかしいと認識できないのは
己れの頭がおかしい証拠である
124: 2021/06/03(木)23:38 AAS
99
当たり前だ
中国史の文献に出てくるやつらが日本におるわけないだろ
125(1): 2021/06/03(木)23:44 AAS
>>121
その人、本を出版したときは九州説だったけど、数年前に畿内説に転向したはず
稲部遺跡で大規模な鉄器工房の遺構が見つかったときだったかな
鉄は九州だけではないと分かってきたから
126: 2021/06/04(金)00:20 AAS
>>125
古田教の脱会者だろ
127(3): 2021/06/04(金)00:36 AAS
テンプレに反論してみる
>>9
「外来の土器を受け入れたら支配下にある」というなら
朝鮮由来の須恵器を受け入れた古墳時代の日本は
朝鮮の支配下だったのだろうか？
しかも支配下だったとしても懐良親王のように
近畿政権の九州方面軍司令官が
日本代表に認められることがある
128: 2021/06/04(金)01:25 AAS
外来の土器を受け入れたから支配下、なんて主張はなされていない
129(3): 2021/06/04(金)03:09 AAS
>>12
魏志倭人伝にあるのは「丹」だろ？
下記によると「丹」は中国古代から「辰砂」と「赤い顔料」との
どちらの意味でも使われている
外部ﾘﾝｸ:www.zdic.net
(2) [cinnabar]
(4) [red pigment]
単に「赤い顔料が山にある」という意味だったかもしれない
辰砂の意味だったとしても
「邪馬台国連合内で取れる」とは書いてないし
省6
130: 2021/06/04(金)03:15 AAS
>>12
なんで3世紀九州に水銀朱産地がないと言えるの？
近畿にも九州にも水銀朱採掘遺跡がないのに
近畿だけ産地があると言えるのは
現代近畿と古墳の水銀朱が
鉛同位体比で類似してるからだ
しかし根拠となってる（南ら2013）の論文では
現代の奈良・三重・徳島の水銀朱しか調べていない
現代九州の水銀朱は漏れてる
現代九州の水銀朱の鉛同位体比を調べたら
省1
131: 2021/06/04(金)03:17 AAS
ちなみにイオウ同位体比では
九州と近畿の水銀朱は区別がつかないらしい
外部ﾘﾝｸ[php]:kindai.repo.nii.ac.jp
イオウ同位体比 デルタ34S‰
三重 丹生鉱山 −8.88± 2.69‰
徳島 水井鉱山 −3.63 ± 4.47‰
奈良 大和水銀鉱山 −3.13 ± 3.47‰
大分 大分水銀鉱山 -3.46
鹿児島 大口鉱山 -3.60
132: 2021/06/04(金)04:58 AAS
>>127
藁人形論法
133(4): 2021/06/04(金)05:49 AAS
ニュース系の板で何度か邪馬台国スレ見て興味持った
2ちゃんなので頭はおかしい人はどっち派にもいるけど、
畿内派は総じて知識が古い印象なので、想像以上に高齢な方々が多いのかな
>>79
てっきり九州の学者が九州説で畿内の学者が畿内かと思ったら、
今はもう畿内の学者がこぞって九州と言ってるから決まりじゃないの？
134(1): 2021/06/04(金)07:57 AAS
>>133
纏向遺跡を調べれば調べるほど、邪馬台国との関連がなさすぎてみなあきらめるようになるんだよ
桃の種とカエルの骨だけじゃ証拠と言い張る方もどうかしている
135: 2021/06/04(金)08:15 AAS
>>129
邪馬台国連合内?
そもそも、そこが間違い。
国が支配していない、
卑弥呼王政、壱与王政が正しい。
136(1): 2021/06/04(金)08:20 AAS
>>133
いまだに九州説を主張してる学者はもう居ないよ
137(1): 2021/06/04(金)08:37 AAS
>>127
＞朝鮮由来の須恵器を受け入れた古墳時代の日本は
新技術は朝鮮由来でも、須恵器は日本列島独自に発達したもので供給センターは畿内だから反論にならず
138: 2021/06/04(金)08:43 AAS
>>129
＞連合外の倭国で取れたことを
＞指していてもおかしくはない
卑弥呼が倭王なので 連合外は倭国でない
＞後漢書によると倭国には100余国あるという
今はない
139: 2021/06/04(金)08:50 AAS
つまり3世紀の畿内は倭国ではなかった
140(1): 2021/06/04(金)08:52 AAS
>>136
だな。
史学、文献から見ても近畿を示す
元々、倭国のひとつの国に過ぎない邪馬台国
が邪靡堆 日本になる。
隋書
都於邪靡堆，則魏志所謂邪馬臺者
唐書でさらに別種としてはっきりする。
倭国 古倭奴国也であり
邪馬台国とは書かれていない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 862 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s