[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説　Part716 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

551(4): 2021/08/18(水)08:21 AA×
>>543


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
551: [] 2021/08/18(水) 08:21:07 >>543 どうして？ 巨大古墳についての編年は考古学の対象 で、相対編年では順番は紛れがない そして、考古学だけでは絶対年代が出せないから、14C測定のような理化学的計測や 貨泉の年代のような文献史学の資料を参照して絶対年代を「推定」する 推定された絶対年代は推定である以上、今後新しい知見が得られれば、変動するし 卑弥呼の没年（前後）は文献史学で特定されているので、それに合わせて考察し直すだけ それ以前に、倭王の存在を示すそれぞれの年代で最大の卓越墓が、古墳時代初期には 奈良盆地南東部にしかなくそれが累代的に造営されている、という考古学的事実が どれが卑弥呼の墓かという問題より前に確定事項としてあるからねｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/551
どうして？ 巨大古墳についての編年は考古学の対象 で相対編年では順番は紛れがない そして考古学だけでは絶対年代が出せないから測定のような理化学的計測や 貨泉の年代のような文献史学の資料を参照して絶対年代を推定する 推定された絶対年代は推定である以上今後新しい知見が得られれば変動するし 卑弥呼の没年前後は文献史学で特定されているのでそれに合わせて考察し直すだけ それ以前に倭王の存在を示すそれぞれの年代で最大の卓越墓が古墳時代初期には 奈良盆地南東部にしかなくそれが累代的に造営されているという考古学的事実が どれが卑弥呼の墓かという問題より前に確定事項としてあるからね

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 451 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s