[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part716 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: １ ◆n7jxAxKCBhb6 2021/08/16(月)18:24:30.54 AAS
（承前）
◆ＦＡＱ3−２
※検証 古代中国の地理感覚（続漢書地理志注記による）
遼東郡：雒陽東北三千六百里 楽浪郡：雒陽東北五千里
予章郡：雒陽南二千七百里 南海郡：雒陽南七千一百里
蒼梧郡：雒陽南六千四百一十里（刺史治廣信は「漢官」に拠れば去雒陽九千里）
交趾郡：雒陽南萬一千里
（雒の用字より漢代原史料に基づくものと推定）
倭人伝云う所の12,000余里うち韓が方可4,000里であるから、南方向成分は9,000里程度となろう。楽浪が東北5,000里より南方向成分を概略3,000里程度と見積もると、
楽浪から、山陰よりも稍や南に所在する予章まで南北で6,000里以下、広東まで10,000里程度とイメージできる。ヴェトナム北部ハノイ付近は洛陽の南11,000里と認識されており、倭人の地域はこれほど南ではない。
省3
290(1): 2021/08/17(火)14:37:45.54 AAS
中国人は季節に合わせて方位の微調整はできたんだけれども
遠くの東の目標物のすぐ南に来た時に東南に来たと思ってしまった
そういう微調整はできなかったので
南に邪馬台国があると思ってしまったと九州作り話は主張している
475: 2021/08/17(火)22:14:57.54 AAS
>>459
＞邪馬台国畿内説は、朝鮮民族のただの願望ですよ。
これが朝鮮人のよくやるミラーリング
557(1): 2021/08/18(水)08:34:47.54 AAS
>>501
＞＞つい本日に、５世紀の裴松之の呉志の注釈での「歩行は一日二百里」、
＞「答曰：“翻能步行，日可三百里，」（百衲本）
５世紀の裴松之は、当然「百衲本」なんて知る由もない。
そして、その「百衲本」でも、「ほぼ短里」である事には変わらない
＞この記事は、建安二年か三年（二世紀末）の話だぞ
５世紀の裴松之の「呉志の内容説明の紹介文」文だ。
省2
697(1): 2021/08/18(水)18:01:58.54 AAS
>>695
＞先人から得る
先人って、何処の誰？
751: 2021/08/18(水)18:57:52.54 AAS
>>721
ありがとう
唐津通るルートて事？
魏志には、地形に関することは、書いていない。
東南陸行五百里のみでたどりつけるのか
疑問なんだ。
771(3): 2021/08/18(水)19:14:44.54 AAS
>>758
＞考慮した他の要素って、具体的になんだ？
まず第一に王墓である以上庶民の墓とは比べられない卓越墓であること
また、卑弥呼が共立された最初の倭王であることから、
倭国史上初レベルの卓越性が要求される
倭国内の諸地域での首長墓の発展系譜に対する位置づけも考慮の対象
それと、魏志倭人伝に卑彌呼以死、大作冢、徑百餘步と明記されて
いるので、倭国の中でも径百歩クラスの巨大墳丘墓が対象になる
この程度でもう、奈良盆地南東部の古墳群以外はすべて候補から外れる
896(1): 2021/08/19(木)12:02:45.54 AAS
>>885
＞プロの見解はこう（以下略）
チェリーピッキングは君だが。
紫外線劣化がなく、木材の時代が判明したなら、210年以外に言いようがない。
しかも「庄内式の古い段階から布留０式期までの幅の中で」の
庄内式の古い段階なんだから、何で文句を言ってるのか分からない。
＞椿井大塚山が埴安彦とか
これは有力だが。
地域的にもそうだし、崇神に対抗しうる人物としてふさわしい。
省1
963(1): 2021/08/19(木)19:49:57.54 AAS
>>947
＞橿考研、奈文研
いや、お前の言葉じゃなくて、一次ソース
まさか、新聞記事だけなのか？
＞年輪の話なんだから切断面だろうが
わざわざ「切断面」とあって、「表面」とはしていない
板材の表面には紫外線劣化があり、板材を折るなり切るなりした断面には劣化がないという書き方
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.841s*