[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part716 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part716 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
551: 日本＠名無史さん [] 2021/08/18(水) 08:21:07 >>543 どうして？ 巨大古墳についての編年は考古学の対象 で、相対編年では順番は紛れがない そして、考古学だけでは絶対年代が出せないから、14C測定のような理化学的計測や 貨泉の年代のような文献史学の資料を参照して絶対年代を「推定」する 推定された絶対年代は推定である以上、今後新しい知見が得られれば、変動するし 卑弥呼の没年（前後）は文献史学で特定されているので、それに合わせて考察し直すだけ それ以前に、倭王の存在を示すそれぞれの年代で最大の卓越墓が、古墳時代初期には 奈良盆地南東部にしかなくそれが累代的に造営されている、という考古学的事実が どれが卑弥呼の墓かという問題より前に確定事項としてあるからねｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/551
552: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/18(水) 08:22:09 >>551 年代だけで適当なの見つくろって、理由は後付けするんだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/552
555: 日本＠名無史さん [] 2021/08/18(水) 08:31:05 >>551 古墳の研究ご苦労様 邪馬台国と関係無いから、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/555
576: 日本＠名無史さん [] 2021/08/18(水) 10:09:19 >>551 ＞・・・それ以前に、倭王の存在を示すそれぞれの年代で最大の卓越墓が、古墳時代初期には 奈良盆地南東部にしかなくそれが累代的に造営されている、という考古学的事実が どれが卑弥呼の墓かという問題より前に確定事項としてあるからね ダメだ。考古学では、 金石文とか記年鏡などの記年出土物しか絶対年代特定が殆ど出来ず、 年輪年代やAMS法では古い年代を特定してしまって、誤計測になってしまうだけであり、 土器編年では、順番が推定出来るだけで、絶対年代推定にはならない代物だ。 同時代の記録の文献の年代証言の方がはるかに正確だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/576
711: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/18(水) 18:26:24 >>705 所詮は渡土堤知らずの捏造君だわ いつでも捏造 息をするように捏造 渡土堤だけではなく、恥も知識も知らない ほらよ つ >>551, >>556 これにまともな返答一つできずに、スレが進んでから捏造するいつものスタイル 本当に九州説には下劣な品性のやつしかいない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/711
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s