[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part716 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part716 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
822: 日本@名無史さん [] 2021/08/18(水) 22:20:08 >恣意的な前提と編年でw 勝山出土の板材に紫外線による劣化がないということは、 葬儀のために新しく切り出されたという事。 つまり被葬者の没年とほぼ近い。 それが210年だ。 恣意的な前提と編年ではない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/822
826: 日本@名無史さん [] 2021/08/18(水) 23:48:26 >>822 なぜ、箸墓は寿墓でなければならないと言い、勝山は板材が葬儀のためと決めるのか? 恣意的な憶測でしょ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/826
843: 日本@名無史さん [] 2021/08/19(木) 07:33:44 >>822 >勝山出土の板材に紫外線による劣化がないということは、 葬儀のために新しく切り出されたという事。 つまり被葬者の没年とほぼ近い。それが210年だ。恣意的な前提と編年ではない 勝山は、通常では、石塚と箸墓の間位であり、だから3世紀末以後ですよ。 おそらく(年輪年代ではなく)AMS法を使ったんでしょうが、 AMS法では、プラズマ化の失敗により、50〜100年位新しい年次が出てしまいますから、 210年説はおそらくバツですよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/843
848: 日本@名無史さん [sage] 2021/08/19(木) 09:03:11 >>822 >勝山出土の板材に紫外線による劣化がないということは、 >葬儀のために新しく切り出されたという事。 紫外線による劣化がないことは、紫外線が当たっていないことしか意味しない それを葬儀と結びつける理由がない 勝山古墳は既に削平状態で、周辺も含め強度の擾乱を受けており、出土物の 評価も単純には行かない それらも含めて、恣意的な言い分でしかない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629105392/848
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.261s*