[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part716 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
822(3): 2021/08/18(水)22:20 AAS
>恣意的な前提と編年でｗ
勝山出土の板材に紫外線による劣化がないということは、
葬儀のために新しく切り出されたという事。
つまり被葬者の没年とほぼ近い。
それが210年だ。
恣意的な前提と編年ではない。
826(2): 2021/08/18(水)23:48 AAS
>>822
なぜ、箸墓は寿墓でなければならないと言い、勝山は板材が葬儀のためと決めるのか？
恣意的な憶測でしょ？
843: 2021/08/19(木)07:33 AAS
>>822
＞勝山出土の板材に紫外線による劣化がないということは、
葬儀のために新しく切り出されたという事。
つまり被葬者の没年とほぼ近い。それが210年だ。恣意的な前提と編年ではない
勝山は、通常では、石塚と箸墓の間位であり、だから３世紀末以後ですよ。
おそらく（年輪年代ではなく）AMS法を使ったんでしょうが、
AMS法では、プラズマ化の失敗により、５０〜１００年位新しい年次が出てしまいますから、
２１０年説はおそらくバツですよ。
848(1): 2021/08/19(木)09:03 AAS
>>822
＞勝山出土の板材に紫外線による劣化がないということは、
＞葬儀のために新しく切り出されたという事。
紫外線による劣化がないことは、紫外線が当たっていないことしか意味しない
それを葬儀と結びつける理由がない
勝山古墳は既に削平状態で、周辺も含め強度の擾乱を受けており、出土物の
評価も単純には行かない
それらも含めて、恣意的な言い分でしかない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s