[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part717 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
319: 2021/08/21(土)06:12 AAS
>>314
何故スレ主が遣隋使を持ち出し、遣隋使の難波津の滞在を持ち出したか考えてください。あなたの論法だと遣隋使の例は
出さなくても良い事になりませんか？
320(1): 2021/08/21(土)06:13 AAS
>>316
想像ではありません。テンプレの現実から、導き出した矛盾を提示しているだけです。
321(3): 2021/08/21(土)06:16 AAS
>>318
あなたは、難波から纏向までの陸行一月をどう解き明かしますか？
スレ主はそのあたりを、遣隋使を例に出してますが、、
322: 2021/08/21(土)06:20 AAS
>>321
無理。 ＠阿波
323: 2021/08/21(土)06:31 AAS
>>274
は奥山だな、今朝な恥の上塗りの投稿も奥山かもなＷw
畿内説弱すぎだな！骨のある畿内説論者
来ないかな。
324(1): 2021/08/21(土)06:33 AAS
>>321
そんなコースは通ってないと断言するね
距離も方角も違う
325: 2021/08/21(土)06:36 AAS
>>321
答えられないと思うよ
頑張れ畿内説！
326(2): 2021/08/21(土)06:40 AAS
まず「難波から纏向までが陸行一月」だと決めつける
後からら無理やりその理由をこじつける
畿内説の思考が考古学と真逆であることが分かる
327: 2021/08/21(土)06:59 AAS
>>324
奥山はアホだからヨロシク
328(1): 2021/08/21(土)07:51 AAS
>>326
納得
畿内説の姑息さをスレ主が代表してる。
329(1): 2021/08/21(土)07:54 AAS
>>320
＞想像ではありません。テンプレの現実から、導き出した矛盾を提示しているだけです。
矛盾って、何と何が矛盾してるか言える？
330: 2021/08/21(土)07:55 AAS
>>328
まぁ、九州説も似たり寄ったりだがな。 ＠阿波
331(1): 2021/08/21(土)07:58 AAS
>>326
＞まず「難波から纏向までが陸行一月」だと決めつける
＞後からら無理やりその理由をこじつける
あなたがいうことって事実と反対でしょ
実際にあった例が先にあるんだから
332(1): 2021/08/21(土)08:01 AAS
>>331
ほらな、決めつけてる自覚さえない
「難波から纏向まで」なんてどこにも書いてないのに、
どうして実際にあった例だと分かるんだ？
333: 2021/08/21(土)08:30 AAS
>>274
＞＞畿内説で、テンプレを全面的に支持する人は似非畿内説ですよ！
＞また捏造してる ここのスレ立てしてくれている人は柔軟だよ
きちんとした指摘があれば、テンプレは適宜修正されるし追加もされる
私もいくつか修正を出してるし、実際直してもらってる
>>59の◆ＦＡＱ 73の画像が最初は不適切なものだったのを
正しいものにしてもらってる 古いスレを遡って探してごらん
成程、東大理系博士号自称男は、
「南→東」や「冢→前方後円墳」や「正北抵新羅の倭國は北部九州」の否定などの、
史料事実や史料実態の曲解や否定の嘘つき騙しのスレ主の、
省1
334(1): 2021/08/21(土)08:44 AAS
>>296
＞卑弥呼が魏からもらった鏡にはこの四神が描かれていたはずだ
卑弥呼の占いも陰陽五行説の影響を受けたのかもしれない
明帝の下賜の鏡は、当然原則として、
平原１号の２１枚の「尚方作」方格規矩鏡や、内行花文鏡などのような、
幾何学的な模様の鏡が中心であり、
神獣鏡のような、民間信仰や江東や揚子江流域などで盛行した形態の鏡は、
普通は採用しないものだ。
335(1): 2021/08/21(土)08:44 AAS
>>332
何も分かってないんだなあ
史料に出てくる旅程の実例って少ないのに
336: 2021/08/21(土)08:45 AAS
>>334とかが決めつけの典型例
337(1): 2021/08/21(土)08:47 AAS
>>329
書いてあるじゃん
今朝の投稿で、ボケてねーか
338: 2021/08/21(土)08:50 AAS
>>335
また畿内説が書いてもないことを捏造したのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s