[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説　Part717 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
301: 2021/08/20(金)20:39 AAS
今夜もあぼーんばかりだ
302: 2021/08/21(土)00:45 AAS
>>277
色々エラそうに言っているが、明治以降の天皇陵は下方上円墳だぞ
どうせなら下方八角墳にすればよいのにと思わないでもない
303: 2021/08/21(土)00:55 AAS
泡なぞ、語源は雑穀の粟だ
一応五穀には入っているがな
スサノオに斬り殺されたオオゲツヒメの耳から生じたのが粟
304(1): 2021/08/21(土)04:31 AAS
>>844（前スレ）
＞しかし、「二百里」なら短里で１５ｋｍ余りであり、妥当だが、
＞「三百里」であれば２２．５ｋｍ余りであり、ぎりぎり。

普通の人で1kmを15分かからないし、22.5kmだと5時間かからずに歩ける
しかし虞翻とは違って、馬には絶対に追いつけないｗ

＞長里では「二百里」で８５kｍ余りであり、１日では馬でもぎりぎりであり、
＞人間では無理。「三百里」では、全く無理。

世の中には、マラソンより長距離のウルトラマラソンというものがある
100kmの部で制限時間が14時間程度で行われている

「ぎりぎり」でも「全く無理」でもないわけだから、「短里」は無いことが判明して良かったねｗ
305: 2021/08/21(土)04:46 AAS
>>274
指摘しても、変えないよ。
自分の都合の良いように変えるだけ
ですよ。
指摘例
例
306(5): 2021/08/21(土)05:02 AAS
>>274
指摘しても、変えないよ。

指摘例
例1 九章算術均輸は租税の計算や
　　労働日数に対する対価などの
　　比例計算であり、日数で道里を表す　　ものでは無い

例2.南を東に誤認
　　スレ主は朝鮮通信使の誤認の例を
　　出して説明しているが、稀なケース
　　でありる。また、対馬近辺で起こっ
省1
307(1): 2021/08/21(土)05:10 AAS
3.難波から纏向へ陸行一月について
　　スレ主は、遣隋使の難波津での宿泊
　　を例にだし、陸行一月には宿泊日数　　も含まれると解説してるが、三世紀
　　難波はまだ港ととして、整備されて　　いないし、倭人伝に難波に役人が居　　たとは記述されていない。
　　されていない、
308(2): 2021/08/21(土)05:30 AAS
>>307
＞難波はまだ港ととして、整備されていないし、

反論のつもりだったら稚拙すぎ
三世紀には加美、久宝寺あたりが港津性の集落なことは常識なんで、類比対象として難波津とさして変わりない
309: 2021/08/21(土)05:32 AAS
>>306
＞九章算術均輸は租税の計算や
＞　　労働日数に対する対価などの
＞　　比例計算であり、日数で道里を表すものでは無い

指摘として間違いなのはテンプレ読むと明らかだから
310(1): 2021/08/21(土)05:34 AAS
>>306
＞対馬近辺で起こった誤認を瀬戸内航路に当てはめるには無理がある。

当て嵌めてないので妄想
テンプレ読めば明らか
要するに、あんたが日本語読めてないだけ
311(1): 2021/08/21(土)05:51 AAS
>>310
では、畿内説の方位の誤認は何処で起きている。スレ主は投馬國を吉備あたりとして、瀬戸内航路を支持している。
南水行20日、南水行10日は明らかに瀬戸内航路であり、スレ主の言う魏使の誤認は
明らかに瀬戸内航路を指す。
312(2): 2021/08/21(土)05:57 AAS
>>308
海岸沿いの集落跡は至る所である。
また、　難波津が整備されたのはもっと後世である。倭人伝では難波津で宿泊したとの記述もない。
スレ無しは根拠なき推理でしか無い。
313: 2021/08/21(土)06:00 AAS
>>311
＞では、畿内説の方位の誤認は何処で起きている。

誤認と書いている箇所は無いと思うが、どこかに有るか？
無いなら、お前の妄想かこじれた先入観ということになる
314(1): 2021/08/21(土)06:02 AAS
>>312
＞スレ無しは根拠なき推理でしか無い。

テンプレは魏使が難波津で泊まったとか書いてないんだから、根拠がないのはあんたひとりの個人的な妄想だろう
315(2): 2021/08/21(土)06:03 AAS
訂正
スレ主の根拠なき推理である。
難波津から纏向まで50キロとした場合、多く見積もり5日でたどり着くであろう。
25日も難波津で宿泊したと言う推理である。また魏使は都に二往復している。
二度(帰路は入れないとする)も２５日も難波津で宿泊するという
推理である。支持できる推理かどうか？
316(1): 2021/08/21(土)06:04 AAS
>>312
っていうか、あんたって常に相手の言っていることじゃなくて
自分が想像したことに反論してないか？
317: 2021/08/21(土)06:05 AAS
>>315
＞支持できる推理かどうか？

そりゃ出来るだろ
どこでそんな誤情報が発生しうるかっていう推定なんだから
318(1): 2021/08/21(土)06:10 AAS
>>315
それは推理じゃない
なんの根拠もないこじつけだ

コナンでいえば、少年探偵団が適当こいてるレベル
319: 2021/08/21(土)06:12 AAS
>>314
何故スレ主が遣隋使を持ち出し、遣隋使の難波津の滞在を持ち出したか考えてください。あなたの論法だと遣隋使の例は
出さなくても良い事になりませんか？
320(1): 2021/08/21(土)06:13 AAS
>>316
想像ではありません。テンプレの現実から、導き出した矛盾を提示しているだけです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 682 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s