[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part717 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part717 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
305: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 04:46:53.09 >>274 指摘しても、変えないよ。 自分の都合の良いように変えるだけ ですよ。 指摘例 例 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/305
306: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 05:02:18.06 >>274 指摘しても、変えないよ。 指摘例 例1 九章算術均輸は租税の計算や 労働日数に対する対価などの 比例計算であり、日数で道里を表す ものでは無い 例2.南を東に誤認 スレ主は朝鮮通信使の誤認の例を 出して説明しているが、稀なケース でありる。また、対馬近辺で起こっ た誤認を瀬戸内航路に当てはめるに は無理がある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/306
307: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 05:10:05.45 3.難波から纏向へ陸行一月について スレ主は、遣隋使の難波津での宿泊 を例にだし、陸行一月には宿泊日数 も含まれると解説してるが、三世紀 難波はまだ港ととして、整備されて いないし、倭人伝に難波に役人が居 たとは記述されていない。 されていない、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/307
308: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 05:30:42.19 >>307 ＞難波はまだ港ととして、整備されていないし、 反論のつもりだったら稚拙すぎ 三世紀には加美、久宝寺あたりが港津性の集落なことは常識なんで、類比対象として難波津とさして変わりない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/308
309: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 05:32:20.61 >>306 ＞九章算術均輸は租税の計算や ＞ 労働日数に対する対価などの ＞ 比例計算であり、日数で道里を表すものでは無い 指摘として間違いなのはテンプレ読むと明らかだから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/309
310: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 05:34:05.16 >>306 ＞対馬近辺で起こった誤認を瀬戸内航路に当てはめるには無理がある。 当て嵌めてないので妄想 テンプレ読めば明らか 要するに、あんたが日本語読めてないだけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/310
311: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 05:51:28.00 >>310 では、畿内説の方位の誤認は何処で起きている。スレ主は投馬國を吉備あたりとして、瀬戸内航路を支持している。 南水行20日、南水行10日は明らかに瀬戸内航路であり、スレ主の言う魏使の誤認は 明らかに瀬戸内航路を指す。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/311
312: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 05:57:00.27 >>308 海岸沿いの集落跡は至る所である。 また、 難波津が整備されたのはもっと後世である。倭人伝では難波津で宿泊したとの記述もない。 スレ無しは根拠なき推理でしか無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/312
313: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:00:21.90 >>311 ＞では、畿内説の方位の誤認は何処で起きている。 誤認と書いている箇所は無いと思うが、どこかに有るか？ 無いなら、お前の妄想かこじれた先入観ということになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/313
314: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:02:22.56 >>312 ＞スレ無しは根拠なき推理でしか無い。 テンプレは魏使が難波津で泊まったとか書いてないんだから、根拠がないのはあんたひとりの個人的な妄想だろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/314
315: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:03:59.20 訂正 スレ主の根拠なき推理である。 難波津から纏向まで50キロとした場合、多く見積もり5日でたどり着くであろう。 25日も難波津で宿泊したと言う推理である。また魏使は都に二往復している。 二度(帰路は入れないとする)も２５日も難波津で宿泊するという 推理である。支持できる推理かどうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/315
316: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:04:10.69 >>312 っていうか、あんたって常に相手の言っていることじゃなくて 自分が想像したことに反論してないか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/316
317: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:05:43.46 >>315 ＞支持できる推理かどうか？ そりゃ出来るだろ どこでそんな誤情報が発生しうるかっていう推定なんだから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/317
318: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/21(土) 06:10:27.47 >>315 それは推理じゃない なんの根拠もないこじつけだ コナンでいえば、少年探偵団が適当こいてるレベル http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/318
319: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:12:12.71 >>314 何故スレ主が遣隋使を持ち出し、遣隋使の難波津の滞在を持ち出したか考えてください。あなたの論法だと遣隋使の例は 出さなくても良い事になりませんか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/319
320: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:13:56.31 >>316 想像ではありません。テンプレの現実から、導き出した矛盾を提示しているだけです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/320
321: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:16:51.59 >>318 あなたは、難波から纏向までの陸行一月をどう解き明かしますか？ スレ主はそのあたりを、遣隋使を例に出してますが、、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/321
322: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:20:42.27 >>321 無理。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/322
323: 日本＠名無史さん [] 2021/08/21(土) 06:31:54.74 >>274 は奥山だな、今朝な恥の上塗りの投稿も奥山かもなＷw 畿内説弱すぎだな！骨のある畿内説論者 来ないかな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/323
324: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/21(土) 06:33:47.74 >>321 そんなコースは通ってないと断言するね 距離も方角も違う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/324
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 678 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s