[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説　Part717 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

364(1): 2021/08/21(土)10:24 AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
364: [] 2021/08/21(土) 10:24:59.20 >布留0古相の始まりがが258年とか、おばかな決定したりはしないけど？ 科学年代西暦258をVI-3様式期（布留０古相）の年代観と対照する森岡（2014）。 上記年輪年代（光谷1995）が古墳時代初頭・布留０併行の暦年代を提出したとする河合（石川埋文2000）。 君、言ってることが矛盾してるね。 森井さんや河合さんは258年だとしてるわけだろ。 これは学者として正しい態度だと思う。 それをもう少し早くから布留0式古はあったとして250年頃に編年してる学者はダメ。 恣意的であり250年頃という根拠がない。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー これも見事にスルーｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/364
布留古相の始まりがが年とかおばかな決定したりはしないけど？ 科学年代西暦を様式期布留０古相の年代観と対照する森岡 上記年輪年代光谷が古墳時代初頭布留０併行の暦年代を提出したとする河合石川埋文 君言ってることが矛盾してるね 森井さんや河合さんは年だとしてるわけだろ これは学者として正しい態度だと思う それをもう少し早くから布留式古はあったとして年頃に編年してる学者はダメ 意的であり年頃という根拠がない ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー これも見事にスルー

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 638 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s