[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part717 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part717 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
97: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 08:59:52.83 >>96 なにも反論がないなら、話は終わりだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/97
98: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 09:24:30.49 >>90 ＞木材は伐採年が258年という事。 ＞伐採してから何年経過してるか分からないので ＞見つかった遺跡は258年以降に下る。 そこから布留０の土器が出土したとしても 布留０の実年代が240〜260年という説に全く反論していないわけだが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/98
99: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/20(金) 09:25:15.21 >>93 吹きこぼれの跡だと、ニセ調査報告書にあるんだろ？ それを読めといって、吹きこぼれの跡だと分かる理由は書いてないぞ、奥山は http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/99
100: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/20(金) 09:26:27.52 >>91 奥山は理由を書かない その都度指摘してるぞ 断言しよう 今後も奥山は同じことを続ける http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/100
101: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 09:48:02.39 畿内説は（北部九州福岡説も、阿波説も）、 墓誌・墓標なく得体・正体の知れない遺跡の発掘に疲れ果て、 邪馬台国や卑弥呼との有りもしない関連を引っ張り出して自己心を煽り昂揚させ 自分の学者としての地位権威を守ろうとあがいているのさ。動機不純で、順序が全く逆なんだよ・・。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/101
102: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 09:48:04.66 >>99 ＞吹きこぼれの跡だと、ニセ調査報告書にあるんだろ？ 奥山じゃないし、吹きこぼれの後だと書いた本物の報告の内容を説明しただけ なぜそれが吹きこぼれだと分かるかなんて書かれていない 単に公的機関が発表した結果報告だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/102
103: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 09:48:36.36 >>80 ＞古式新羅伽耶陶質土器は三世紀前半の終わりに急激に衰退する楽浪V期に代わるようにして、三世紀後半に登場するので、すべて整合的である そもそも３世紀末頃まで新羅も伽耶も実態として存在していなかった呼称であり、 そんな国名に「古式」という形容詞をこっそり付けて騙した大和説学者らは、 常人ではなく、詐欺師だろうな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/103
104: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 09:53:38.91 >>81 畿内や邪馬台国なんて存在もしなかった嘘つき騙し文言の大和説も、 阿波説も、魏志倭人伝などの史料事実や史料実態を正確に解釈する事なく、 墓誌・墓標なく得体正体の知れない遺跡のはっくつに疲れ果て、 卑弥呼とのありもしない関連をを引っ張り出して自己心を納得させ 以て自分の学者としての地位権威を高めようとしているだけさ。 動機不純で、順序が全くぎゃくなんだよ・・。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/104
105: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 09:57:05.14 >>100 ＞奥山は理由を書かない という証拠を出さないのがお前 だから嘘つきと断定される ＞その都度指摘してるぞ という証拠もない ＞断言しよう しても無駄 お前に信用がないから お前も嘘ばかりついて他人に迷惑をかけるのやめたら？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/105
106: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 10:11:22.02 >>104 九州倭国は、魏志倭人伝などの史料事実や史料実態を正確に解釈する事なく、 エセ古文書等で へそで茶を沸かす。から面白い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/106
107: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 10:21:17.90 >>77 個人的な見解と感じるがこれという のがない。 公的な見解てあるのか？ あればリンクを？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/107
108: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/20(金) 10:25:25.98 >>107 >個人的な見解と感じるが 感じる理由は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/108
109: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 10:34:05.67 >>90 ＞木材は伐採年が258年という事。 年輪年代法であれば、当然、検体木と基準木との、 生育時の気温や降水量や日照時間などの自然環境の一致の確認をしなければならないので、 256年というのも、怪しい。 ＞伐採してから何年経過してるか分からないので見つかった遺跡は258年以降に下る。 当然ですね。その材の据え置き年数や、外皮からその検査年輪までの「年輪数」も、 加えなければならない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/109
110: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 10:48:26.30 >>108 俺は77に聞いている。 公的な見解があるのかが知りたい 黙っていなさい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/110
111: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 10:56:59.87 >>110 おいおい>>77が答えるわけないだろ >>77は何にでも使えるマジックワードだぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/111
112: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 10:59:51.75 >>95 >イミフ >俺が平成10年の500円玉を所持していたからと言って、 >俺が平成元年の生まれであることを否定はできないだろ？ こっちがイミフ。 君が持っている平成10年の500円玉は、 君が平成8年に手に入れた物ではないねと言ってるのだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/112
113: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 11:05:31.30 >>111 気にするな。あれば書くだろう。 なければ、書かない。 それだけのこと。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/113
114: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 11:07:03.91 >>98 >＞木材は伐採年が258年という事。 >＞伐採してから何年経過してるか分からないので >＞見つかった遺跡は258年以降に下る。 >そこから布留０の土器が出土したとしても >布留０の実年代が240〜260年という説に全く反論していないわけだが 年輪年代で258年という数値が出ながら、そのあとに精度の落ちる放射性炭素測定結果を当てはめても意味はない。 例えていうなら「犯人は大阪市西成区山王3丁目にいた」と出てるのに、 「犯人は大阪市内」と精度 何で歴博が
そんなことをしたのかと言えば、258年では箸墓古墳がヒミコ墓にならないからだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/114
115: 日本＠名無史さん [sage] 2021/08/20(金) 11:07:11.38 >>82 ＞科学年代西暦258をVI-3様式期（布留０古相）の年代観 ＞つまり┨相の箸墓は卑弥呼の墓ではありませんｗｗｗ ＞258年より新しくなることはあっても、258年を遡ることができないわけだからね。 やはりバカなんだな ┠─────布留０古相─────┨ ↑ 258年はこの間のどこか 258年より前も何年かは布留０古相の範囲だし、258年より後ろにも 布留０古相の時期がある 遡れないとか短絡するところがやはりバカだな 渡土提知らずの捏造君と同じだな 同
じ組織の人？ 国家公務員なの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/115
116: 日本＠名無史さん [] 2021/08/20(金) 11:09:01.40 >>112 つまり ＞つまり布留0式古相の箸墓は卑弥呼の墓ではありませんｗｗｗ ＞258年より新しくなることはあっても、258年を遡ることができないわけだからね。 という妄言は馬鹿すぎる ということで、いいね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1629372901/116
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 886 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s