邪馬台国畿内説　Part784

[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説　Part784 (555ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(400): １ ◆n7jxAxKCBhb6 2022/05/02(月)13:17 AAS
　邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
【骨　子】
・３世紀中葉には、古墳時代が開始していた。（◆10,FAQ10,43）
・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。（◆2,4～6）
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。（◆7）
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内である。

　邪馬台国論争ももう畿内で決着なのでロマンはありませんが
　勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。

前スレ
2chｽﾚ:history
省11

536: 2022/05/02(月)22:30 AA×
>>1

537: 2022/05/02(月)22:30 AA×
>>1

538: 2022/05/02(月)22:30 AA×
>>1

539: 2022/05/02(月)22:33 AA×
>>1

540: 2022/05/02(月)22:33 AA×
>>1

541: 2022/05/02(月)22:33 AA×
>>1

542: 2022/05/02(月)22:34 AAS
古ぼけた物事を好む学芸会の者達が、古ぼけた物事同士の交差編年という、恣意的にズラせる物事を、ズラそうがズラしはしまいが、
同じ地層に埋まっていることが発見され、恣意的には、ズラせないことが完全に確定した物事の方を、より、重要視するならば、
馬具時代であることが確定した布留式土器時代は、倭人が朝鮮半島で、高句麗の軍勢と合戦した4世紀後半以降の時代だということを、完全に断定できてしまうな。

543: 2022/05/02(月)22:35 AAS
＞森岡が270年代には布留１が始まっていると言っているのは、箸墓の築造がもっと早いと言って居るということ

森岡さんは布留0という指標を使っていないだけで、布留0は布留期の最初期という事は変わらない。
前期＝布留1、中期=布留2、後期＝布留3とすれば、
最初期は当然ながら布留1の範疇に入るということ。
だからそれが270年ごろと言っておられるのは、箸墓がそれくらいという事で、寺沢さんとおおよそ同じ。

布留0は布留1の前段階だから庄内3だと言ってたお前はスーパーどアホ。

544: 2022/05/02(月)22:36 AA×
>>1