邪馬台国畿内説　Part850

[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説　Part850 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

224(1): 2023/01/15(日)17:02 AAS
有千餘戸　丗有王　皆統屬女王國　

伊都国では千餘戸が女王に従属している

225: 2023/01/15(日)17:05 AAS
千餘戸有る伊都国は、３０年ほど王が有り、皆女王国に隷属している

226: 2023/01/15(日)17:07 AAS
>>148

そうだな。
吉野ヶ里が本当に卑弥呼の宮城かどうかは知らないが、これなら守りも堅く、たくさんの奴婢が働き、高い楼閣もある。
魏志倭人伝の通りだ。
纏向遺跡のような板塀一枚では魏志倭人伝との食い違いが甚だしい。

227: 2023/01/15(日)17:08 AAS
>>150

生まれ故郷の筑紫に亡骸は運ばれたという異説もあるけどね。

228: 2023/01/15(日)17:09 AAS
>>224
従の字も見当たらない

229: 2023/01/15(日)17:10 AAS
>>152

北内郭は外から目につきにくい。
辺縁から内郭の建物までかなりの距離があり、幾重もの柵や堀がある。

230(1): 2023/01/15(日)17:11 AAS
>>223
君が都合よく読むだけだよ

231(2): 2023/01/15(日)17:12 AAS
日本の中の古代韓国である吉野ヶ里には馬韓の祭祀があるので
絶対的に倭国の王都にしなければならないという在日の民族意識

232(1): 2023/01/15(日)17:14 AAS
>>231
北部九州全般にあるのでは？

233(1): 2023/01/15(日)17:14 AAS
>>230

卑弥呼が属国に行ったというのは
日本語が不完全なお前だけだ

234: 2023/01/15(日)17:14 AAS
>>167

守りが堅く楼閣もあり兵が厳かに守っていたのだから、郡使が見たのは間違いなく防衛用の環濠集落だろうね。

235(1): 2023/01/15(日)17:15 AAS
>>233
だから何？
邪馬台国も属国である

236(1): 2023/01/15(日)17:16 AAS
>>171

平民がたくさんいても、郡使は興味ないんだよ。
大事なのは権力の座である伊都国であり、そこにある権力機構や伊都が支配する領域の説明などに文字数が割かれている。

237: 2023/01/15(日)17:16 AAS
>>232

無い

238(1): 2023/01/15(日)17:17 AAS
>>235

そんなことは書いてない

239(1): 2023/01/15(日)17:17 AAS
>>175

柱の太さなどから高層の建物があったことは間違いない。
纏向遺跡の柱は細いから平屋。

240(1): ◆DjiC0Fu/w6 2023/01/15(日)17:17 AAS
>>236
伊都国にはない。
卑弥呼にある。

241: 2023/01/15(日)17:18 AAS
>>182

都合が悪くなるととぼけるのは畿内説の常だね。
彼らは何も証明できるものがないから。

242(1): 2023/01/15(日)17:19 AAS
>>187

見つかっていないのに言い張るだけの畿内説

243: 2023/01/15(日)17:19 AAS
>>239

三内丸山遺跡の柱は太い