[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part850 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part850 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
517: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:26:19.91 >>99 前方後円墳に「径」は使わない。「径」は円墳のみ（つまり卑弥呼の冢は円墳だということを伝えているわけだ）。 当然「長」だろう、日本人だってそう書いたはず。 >>122 楯築弥生墳丘墓、ホケノ山に殉葬はないし、その後継である箸墓、西殿塚には高度な直弧紋・焼成技術から、いずれも殉葬はない、と考えるのが自然だろう。 前二者に殉葬がなくて、後二者には殉葬があるというのも、文明の進化に逆行する。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/517
518: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:27:05.02 >>514 事実を指摘されると朝鮮論法を使うのですね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/518
519: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:27:42.26 中国語の「都」は「どぅ」 意味は「すべて・ぜんぶ」という意味 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/519
520: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:28:23.83 >>112 いいねぇ〜、君ｗ 筋が良いよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/520
521: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:30:41.21 >>519は>>512へのレス http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/521
522: 日本＠名無史さん [sage] 2023/01/16(月) 08:31:54.88 >>511 常識だよ。 畿内まで運ぶのなら、荷を解くのは畿内でなければいけない。 伊都で誰かが荷を盗んだらどうする？ 瀬戸内海の途中で海賊に襲われたら？ 伊都で荷を改めて女王のもとに届くのが確認できるというのは、そこが女王のいるところだからだよ。 明らかに魏志倭人伝は伊都またはその周辺を女王の都として書いている。 伊都の大率が周辺諸国を検察して畏怖されていたというのも、伊都が王都として機能していた描写だしね。 王は代々伊都にいる、郡使も伊都に駐在するとあり、しつこいくらいに伊都が中枢であることを繰り返し述べている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/522
523: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:36:26.28 >>142 西殿塚は明らかに前期だから、明らかに白香姫（6世紀＝後期）の墓に比定するには無理がある。 そのことから、卑弥呼がモモソ姫の墓と言う比定も誤りと見るのが自然。 >>517 女性の墓と言うのも、神功皇后陵含め、疑わしくなってくる。 「女性の墓らしい」という匂わせで「卑弥呼の墓」とする畿内説には、弥生時代（吉備楯築墳丘墓・ホケノ山）に殉葬していないのに、古墳時代（吉備特殊器台の箸墓）になって殉葬を始めたということになり、矛盾が多過ぎる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/523
524: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:36:59.43 >>512 ＞ヤマトなら邪馬都となったはずだ それは甲 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/524
525: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:37:58.36 >>522 倭国29か国はすべての国名が記されている 奴国だけは2度登場するが、最後の奴国は〇奴国の一文字が脱落したものだろう これ以外に重複はない 伊都国と邪馬台国が同じ国ということはありえない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/525
526: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:37:59.27 【結論】畿内説は全て妄想 中国の倭人伝は過去からの伝承と民間を通じて得た情報、そして朝貢に来た倭人から得た情報を総合的まとめたものである。 魏志倭人伝において「里数」の行程は中国国内の伝承であり「日数」の行程は朝貢に来た倭人からの伝聞である。 卑弥呼の使者が魏に来たので改めて女王国までの行程を確認したところ ＜以下、倭人による行程説明＞ ・帯方郡から船で20日南下し、半島南部の投馬国 ・更に船で10日南下して九州北部の邪馬台国に上陸 ・上陸後、女王の都までは陸路です ・計30日(1か月)の道のりであります このように倭人が距離を日数で答えたり、半島南部の投馬国、北部九州の邪馬台国など初耳の地名が 次々と出てきたため中国側は混乱し、誤解釈して記録してしまった。 行程図：https://i.imgur.com/yUjuU71.png、倭の国々：https://i.imgur.com/L3EsH9c.png この邪馬台国を北部九州と限定すれば九州説、日本列島全体を指すと解釈すれば全国何処とも考えられる。 しかし倭人伝において女王国の西側の国については一切触れられていないことから、女王国は倭の最も西に位置するものと考えられる。 以下、抜粋 ・女王国の東には海が有り、それを渡るとまた倭種の国々があった。 ・南に敵対する狗奴国があり、卑弥呼時代に戦争が勃発した。 ・後漢時代の倭は100国あったが女王国は30国である。(馬韓が50国なので割と小規模) ■その他の文献記録 ・韓国は東西が海に面し、南は倭と接する4千里四方の国である(魏志韓伝) ・倭人が鉄をとりに半島まで来ていた(魏志韓伝) ・倭人は「里」を知らず「日」を使って距離を表現していた(隋書) ・伊都国の又南、至る邪馬薹国(翰苑 広志逸文) ・日本書紀 崇神記65年「任那者去筑紫国二千余里北阻海以在鶏林之西南」 半島南部の任那から北部九州の筑紫までの距離が約2000里と記されている 魏志倭人伝と同様に短い里が使用されている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/526
527: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:38:08.26 伊都国の伊は聖職者という意味があり伊都女王を連想出来ますが、邪馬臺国の臺にも意味が含まれているのでは無いでしょうか https://i.imgur.com/yWsbiWx.jpg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/527
528: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:41:16.94 我が国で最古で最大の鍛冶工房が淡路島にあった 倭国が建国されたころに操業を開始したもの このことは近畿圏に倭国の都があったことを示している http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/528
529: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:41:44.44 >>523 >そのことから、卑弥呼がモモソ姫の墓と言う比定も誤りと見るのが自然。 イミフなわけわからん主張 卑弥呼は人だ 墓じゃない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/529
530: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:42:33.17 >>525 ＞奴国だけは2度登場するが、最後の奴国は〇奴国の一文字が脱落したものだろう その〇奴国は、「狗奴国」だろう。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/530
531: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:44:24.81 >>528 ＞我が国で最古で最大の鍛冶工房が淡路島にあった ？？それはさておき、淡路は倭国（阿波）。 近畿とは無関係。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/531
532: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:44:48.08 >>529 スマソ 西殿塚は前期だから、手白香姫（継体妃6世紀＝後期）の墓に比定するには無理がある。 そのことから、箸墓がモモソ姫♀の墓と言う比定も誤りと見るのが自然。 >>517 つまり、女性の墓と言うのも、神功皇后陵含め、天武持統朝が本当に発掘調査して比定したのか、すべてが疑わしくなってくる。 「女性の墓」という記紀（天武持統朝8世紀）の誤比定を悪用して、「箸墓＝卑弥呼の墓」と喧伝する畿内説には、弥生時代（吉備楯築墳丘墓・ホケノ山）に殉葬などしていないのに、古墳時代（吉備特殊器台の箸墓）になって殉葬を始めたということになり、矛盾が多過ぎる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/532
533: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:45:26.85 >>530 狗奴国は倭国に含まれないとはっきり明示されている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/533
534: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:47:06.51 そもそも、畿内説の「畿内」って何世紀の「畿内」よ？ 名前からして嘘なんじゃないの？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/534
535: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:48:42.39 >>533 ＞狗奴国は倭国に含まれないとはっきり明示されている どこに？ ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/535
536: 日本＠名無史さん [] 2023/01/16(月) 08:50:14.71 >>532 >>142 1200年に渡る記紀による洗脳が、ついに解けた瞬間だね！ まるで統〇教会からの脱洗脳ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1673750114/536
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 466 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s