[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part949 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
333: 2023/10/05(木)12:36 AAS
>>327
＞畿内説の根拠が逆さま地図だろ
別に根拠ではない
334: 2023/10/05(木)12:39 AAS
畿内説の逆さま地図の参考書は月刊ムー画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
335: 2023/10/05(木)12:43 AAS
>>329
唐の賈耽の『海内華夷図』（八〇一年）は残存していない地図だろ？
336(1): 2023/10/05(木)12:46 AAS
>>332
＞よくわかってらっしゃるじゃないですか
きみはわかってないのだよな
＞論理的帰結は前提に１％でも疑義がある場合は帰結しないのです
というのは間違いだ
337: 2023/10/05(木)12:50 AAS
畿内説がこの地図の黄色枠部分のみを切り取って印象操作してきたわけだが、それっていわゆる犯罪ですよね
本来の地図
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
338: 2023/10/05(木)13:01 AAS
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、犯罪者ではなく、馬鹿者。
339(2): 2023/10/05(木)13:01 AAS
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、犯罪者ではなく、馬鹿者。
340: 2023/10/05(木)13:06 AAS
>>339
故意ならば、犯罪だよ。
341: 2023/10/05(木)13:07 AAS
>>339
故意ならば、犯罪だよ。
342: 2023/10/05(木)13:09 AAS
文春砲 畿内説に騙されるな 画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
343(2): 2023/10/05(木)13:11 AAS
>>336
前提が１００％正しいと思ってるのですか？
私は問題提起してますよ
前提Aが１００％正しいと言い切れないのです
だから結論のBが導き出されないのです
☟
１，布留０式期（ここは年代比定ですよね）
２，布留０式土器（これは土器そのもので、いつ？捨てられたか不明、、埋没でもいいでしょうがいつか？は不明）
１，２が同一期とは言い切れないのです。
論理的帰結の
省1
344: 2023/10/05(木)13:14 AAS
>>270
貴方は、素晴らしいスレッドを、紹介してしまったな。
貴方が紹介した、
「ゴッドハンド★巻向遺蹟の疑惑★ゴッドスケッチ part1
2chｽﾚ:history
」というスレッドを読めば、巻向遺蹟の疑惑について、完全な知識を得られますね。
345: 2023/10/05(木)13:17 AAS
それにしても、良くわからない物事が、あるな。
発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、最東のﾊｼﾗ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、
「発掘では発見できなかったが、「後世の削平面の上にあって確認出来なかったのだ。」と想像された、建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面を囲う、想像の線の一部」なのだろうか。
それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、最東のﾊｼﾗ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線が、
「後世の削平面と発掘面の十数センチ程の間にあって、かろうじて確認出来た建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面の境界」だった可能性も、全く0ではないが、それならば、なぜ、発掘破壊面の白線が分割した両側に、段差すら残さず、発掘破壊してしまったのだろうか。
それとも、発掘破壊後の遺蹟で撮影された風景写真の中の、ﾊｼﾗ列の最東の南から5番目の箇所の、発掘破壊面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、調査報告のスケッチを捏造するための前工作だったのだろうか。
346(1): 2023/10/05(木)13:19 AAS
>>343
＞論理的帰結は前提に１％でも疑義がある場合は帰結しないのです
というのが間違いだとは認めるね？
347(1): 2023/10/05(木)13:19 AAS
鎧💩松傾>>1よ。
くだらない脳内対話の貼り付けは、止めろ。
348: 2023/10/05(木)13:24 AAS
>>347
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、切り合い関係についての追及から逃れるために、嘘の前提に基づく脳内対話に、逃げこんだよ。
0346日本＠名無史さん
2023/10/05(木) 13:19:22.00
>>343
＞論理的帰結は前提に１％でも疑義がある場合は帰結しないのです
というのが間違いだとは認めるね？
349(1): 2023/10/05(木)13:28 AAS
>>346
間違いではありません
前提が１００％正しくないのですから。
帰結はしません。
論理的帰結を学ばれたらいかがですか？
350(1): 2023/10/05(木)13:43 AAS
>>349
＞間違いではありません
どうして？
「前提が正しければ必ず結論が正しい」という関係が論理的帰結だから
「前提」の真偽とは関係ないって理解できないの？
351: 2023/10/05(木)13:56 AAS
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂのｼｮｳｺは、何の変哲も無い発掘面に、白い塗料で引かれた白線とそのスケッチだよ。
352(2): 2023/10/05(木)13:59 AAS
>>350
それは、それでいいですが。
問題となっているのは奥山氏投稿の
前提A
＞建物撤去後に残った柱穴が、布留０式期には埋没し始めている溝に切られている
帰結B
＞建物Ｄが少なくとも布留０式期を含めてそれ以前には存在していたというのは論理的帰結
前提Aが１00％正しいと言い切れないから、奥山氏の論は帰結しないのです。
１00％正しいと言えない理由は前述の通り。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 650 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s