[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part949 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part949 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
57: 1 ◆ondZSOlfxeS6 [sage] 2023/10/04(水) 19:21:32.34 ◆FAQ 15 Q:鉄器の乏しい畿内の政権が覇権を握るのは無理だ! A:倭人伝の描かれた卑弥呼の政権は覇権的でない。 宗教的権威者を核に、各地の首長が自主的姿勢で政治力を求心的に集約(共立)したものであり、考古学が解明した3世紀の状況とよく整合する。 一方、伐採用石斧の減少状況から鉄器の普及状態を推測すると、九州と畿内でも極端な格差が無い。準構造船(久宝寺南:庄内新)をはじめとする木製品の加工痕からみても、一定量の鉄器が普及していたと推定できる。 他に、使用痕跡では加美遺跡Y1号周溝墓の鉄斧による伐採痕や唐古鍵SD-C107鉄斧柄など、遺存例には大竹西遺跡の鉄剣(弥生後期初頭)や唐古鍵40次調査の板状鉄斧とがある。 鍛冶を伴う遺構は纒向石塚の北東200m近辺出土の鞴羽口や鉄滓等(3世紀後半)、淀川・桂川圏で中臣遺跡(京都山科,弥生後~古墳初)、西京極遺跡(京都市内,弥生後前)、和泉式部町遺跡(右京区,弥生後~古墳初)、 南条遺跡(向日市,弥生後前)、小曽部芝谷遺跡(高槻,弥生後)、美濃山廃寺下層遺跡(八幡,弥生後後)、星ヶ丘遺跡(枚方,弥生後後)、鷹塚山遺跡(枚方,弥生後後)、木津川圏で田辺天神山遺跡(京田辺,弥生後~古墳初)など。 纒向での鉄利用状況については、遺跡建設当初の庄内0期遺物から鉄器による加工痕が認められる。 纒向大溝建築材実測図 https://i.imgur.com/EPtpzEw.png 矢板列支柱(左)に角の明瞭な貫穴、矢板(右)に鱗状手斧痕。倶に鉄器による加工の特徴を示す。 纒向遺跡メクリ地区に「大型の鉄製品を砥ぐという行為が行われていたのは間違いがな」いとされている大量の砥石があり、廃棄時期は3世紀前半~中頃、最も古いものは「庄内2式期の可能性」(『纒向遺跡発掘調査報告書2』桜井市教委2009)とされる。 大型建物D隣の大型祭祀土壙SK-3001より出土したヒノキ材(庄内3)の分析では、その加工痕及び周辺で植生上少ないヒノキの多用という状況から 「集落を包括した工人専業集団の発達がなされ、鉄器が一般使用または使用できる集落」(金原 2011) と結論されている。 弥生終末期(庄内新相)の畿内中枢に於て遺物が直接土壌と接触しにくい墓制が普及し始めると同時に俄かに豊富な鉄器が登場するという状況を鑑みると、畿内の土壌の特性が鉄器の遺存状態に大きく影響していたことには疑問の余地が無い。事実、鉄製品の腐食に最も影響力の強い硫化物が海成粘土層が畿内中枢部の深層に分布している。 また併せて、纒向遺跡で脱炭鋼を製造していた布留0期の鍛冶遺構に於て鉃滓は共伴するが成品が発見されない状況は、官製工房的な管理の強化・貫徹を想定するに足る。 古墳時代に入ると「鉄器が普及したと同時に、首長層へ鉄器が集中した」(橋口2002) という視点に立てば、首長級墳墓への集中と生活遺構での不在という鉄器の偏在は理解しやすい。 ひとたび古墳への副葬が開始すると、畿内大和の鉄剣・鉄刀出土量は隔絶的である。https://i.imgur.com/S93qy2b.png 首長権力の有りようが窺われる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/57
115: 1 ◆ondZSOlfxeS6 [sage] 2023/10/04(水) 19:42:07.34 ◆FAQ 52 Q:纒向衰退後に邪馬台国はどうなったのだ? A:双系制社会では平穏な地位継承でも盟主地盤が地理的に移動することが有り得るので、考古学的に見た中心地の域内移動は必ずしも政権交代とは断じられない。纒向の衰退は、◆8で述べた経済基盤の変化のほか、祭祀型盟主からの質的変化を含意している可能性がある。 奈良盆地内でも有意な地域集団は、式のほか葛城と添がある。大王級古墳の消長から見て、纒向(式)につぐ次期宮都は添の平城宮下層が有力候補地となろう。南山城・近江との関係が興味深い。(参考:塚口2012) 巨大集落遺構の確認されている葛城地域は対応する大王級古墳を欠いており、河泉との関係において更なる探求を要す。 甲冑保有形態から筑紫の老司・鋤崎両古墳が畿内の前期政権に近しい旧来の地方首長で、畿内の中期政権からは寧ろ牽制対象であったとする分析(藤田2015)には、式・添と河泉・葛城の間で盟主系譜の不連続が示唆されている。 ◆FAQ 53 Q:一大率は女王の膝許で、その威光の元に権勢を揮ったのだろう? A:諸国を畏憚せしむるような勢力者が特置され、その治所が伊都国に在ることは、博多湾岸が女王の都からは直接統治の容易でない遠隔地にあることを示す。当時は最も注意すべき検察対象に治所を定めたと理解するのが自然であろう。 此の「大率」の用字や発音が「襲津彦ー沙至比跪」や「筑紫率」と通底することは興味深い。 刺史は中央が派遣して地方に駐在する勅任官であり、任地の州に治所を置き地方官人事を三公府を経ず皇帝に劾奏する刺挙の吏である。 定期上奏は東漢初に在地出身の上計掾史の職務(続漢書所引東観漢紀、続漢書百官志州郡)へと合理化(「州牧自ら還りて奏事するを断つ」光武帝紀)改革されている。 秩禄の軽重や地方行政への関与度は年代により異なるが、監察官・軍監の職能と皇帝の使者としての性格は変わりない。 この刺史に類比されることで、大率が遠隔地に赴任して来た流官であることは明瞭であろう。但し、此の様な地方転出者が容易に土着して在地首長化することは、後世の少弐氏など枚挙の例に事欠かない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/115
297: 日本@名無史さん [sage] 2023/10/05(木) 10:19:25.34 ん? 埋没した溝に気づかず柱穴が作られてるんだろ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/297
469: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 19:45:11.34 輪鎧キウス>>1が、ヤマタイコクキナイセツを宣伝する朝鮮人であることを隠さなくなってしまったな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/469
492: 日本@名無史さん [] 2023/10/05(木) 20:37:32.34 >>487 今夜は、日本を代表する女達の闘いも、あるよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/492
597: 日本@名無史さん [] 2023/10/06(金) 21:11:12.34 >>593 去れ あんたの一人芝居飽きた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/597
625: 日本@名無史さん [] 2023/10/07(土) 06:30:01.34 >>623 辛辣でワロタ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/625
822: 日本@名無史さん [sage] 2023/10/08(日) 12:12:51.34 >>486 日本書紀の記述通り巫女的女性ならあれほどの規模の墓を作ったのは余程の人物。卑弥呼以外(九州説)なら誰の墓なのかね。 台与(東遷説)以外なら中国の史書に一切記述がない女性の大物がいたか、書紀が女性の墓と偽ったか(意図・目的不明)。 3〜4世紀に九州と畿内、2人以上女性のトップもしくはそれに近い人物がいたとは些か疑問。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/822
841: 日本@名無史さん [] 2023/10/08(日) 17:02:19.34 キウス http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/841
876: 日本@名無史さん [] 2023/10/10(火) 07:25:21.34 山に閉ざされた奈良盆地は自然環境が厳しく、海上交易などの海の恩恵も得られず、 8世紀を迎えるまで寂れた寒村であった。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/876
973: 日本@名無史さん [sage] 2023/10/12(木) 08:15:36.34 つまり畿内説は韓国式霊感商法詐欺でしたと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/973
982: 日本@名無史さん [sage] 2023/10/12(木) 11:05:50.34 大陸から見たら、自分たちの先祖が近隣の北部九州を飛び越えて遠い内陸の畿内大和と外交したというのは違和感ありまくりだろう まあ実際に纒向に大陸との交流の痕跡は皆無なので、多くの日本人から見ても畿内大和に邪馬台国があったという畿内説は合理的根拠がなさ過ぎて違和感しかない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1696411822/982
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.640s*