[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part961 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
28: １ ◆ondZSOlfxeS6 2023/11/09(木)16:41 AAS
（承前）
◆ＦＡＱ3−２
※検証 古代中国の地理感覚（続漢書地理志注記による）
遼東郡：雒陽東北三千六百里 楽浪郡：雒陽東北五千里
予章郡：雒陽南二千七百里 南海郡：雒陽南七千一百里
蒼梧郡：雒陽南六千四百一十里（刺史治廣信は「漢官」に拠れば去雒陽九千里）
交趾郡：雒陽南萬一千里
（雒の用字より漢代原史料に基づくものと推定）
倭人伝云う所の12,000余里うち韓が方可4,000里であるから、南方向成分は9,000里程度となろう。楽浪が東北5,000里より南方向成分を概略3,000里程度と見積もると、
楽浪から、山陰よりも稍や南に所在する予章まで南北で6,000里以下、広東まで10,000里程度とイメージできる。ヴェトナム北部ハノイ付近は洛陽の南11,000里と認識されており、倭人の地域はこれほど南ではない。
省3
29: １ ◆ondZSOlfxeS6 2023/11/09(木)16:41 AAS
◆ＦＡＱ 4
Ｑ：纒向遺跡は、七万戸だという邪馬台国には小さすぎる！
Ａ：誰も、纒向遺跡＝邪馬台国だなどと、主張はしていない。
纒向遺跡は、巫女王の居た王都であり、国ではない。
また、「邪馬台国は大和国」と言う表現を用いる諸説も、多くは邪馬臺の語源（音写元）についての言及であって、領域としての令制大和国という定義を主張していない。
畿内説においては、邪馬臺を大和朝廷の王畿とした内藤湖南の見解（内藤1910）以来大きなブレは無いものの、令制国の疆埸と３世紀とでは時間差による異同が無視できない。
よって、邪馬台国の厳密な範囲については材料不足であるものの、令制五畿の概念に代えて、考古学的観点から概ね２世紀末葉時点の近畿第Ｖ様式分布域を想定する。
また、邪馬台国と女王国を＝でなく⊂で考えた場合、纒向遺跡に搬入量の多い中勢雲出川流域等をはじめとする畿内周縁部もまた、女王国に含まれる可能性を考慮する必要もある。
中勢地域が纏向と結びつく原因としては、東海航路の地政的意義に加え、この地域が宇陀と並び古くから知られる水銀鉱床に富むことも認識する必要がある。
◆ＦＡＱ 5
省12
30: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
31: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
32: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
33: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
34: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
35: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
36: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
37: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
38: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
39: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
40: １ ◆ondZSOlfxeS6 2023/11/09(木)16:42 AAS
◆ＦＡＱ 7
Ｑ：纒向から九州の土器が出ないではないか！
纒向は九州邪馬台国と交流のない別の国だろう？
Ａ：そのような事実はなく、当然交流があった。
畿内第V様式、庄内式、布留式みな時系列に沿って北部九州から出る（本文◆７参照）し、纒向においても筑紫で製作された庄内甕（久住2006）が出る。畿内と北部九州を結ぶ海路の重要拠点からも畿内系・吉備系の土器が発見される。（◆FAQ31参照）
このことは、往来していたのが畿内系・瀬戸内系の人間だったことを示し、畿内と北部九州の片務的関係を示唆する。かつ畿内系が社会的に上位である。（◆７参照）
◆ＦＡＱ 8
Ｑ：「女王國東渡海千餘里、復有國、皆倭種」
と倭人伝にある。畿内説は南を東に読み替えるから、これは北だな？
Ａ：読み替えない。
省13
41: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
42: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
43: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
44: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
45: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
46: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
47: 2023/11/09(木)16:42 AAS
では、意見を、発表します。
ﾔﾏﾀｲｺｸｷﾅｲｾﾂは、まず、年代繰上が、間違いだったことを、認め、魏志倭人伝時代の遺蹟を発見しろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 955 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s