[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part965 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
188: 2023/11/17(金)13:21 AAS
九州文学小説から始まった一人一説雑多九州説は個人的感情を挟むので
どうしても連呼や荒らしになってしまう
189: 2023/11/17(金)13:21 AAS
九州文学小説から始まった一人一説雑多九州説は個人的感情を挟むので
どうしても連呼や荒らしになってしまう
190: 2023/11/17(金)13:21 AAS
九州文学小説から始まった一人一説雑多九州説は個人的感情を挟むので
どうしても連呼や荒らしになってしまう
191: 2023/11/17(金)13:21 AAS
九州文学小説から始まった一人一説雑多九州説は個人的感情を挟むので
どうしても連呼や荒らしになってしまう
192: 2023/11/17(金)13:21 AAS
都合が悪くなると必死にスレを埋めようとするキナイコシw
193(1): 2023/11/17(金)13:23 AAS
３世紀の奴国の中心地大都市博多は山門あたりとは交流関係がまったくない
194: 2023/11/17(金)13:36 AAS
>>193
そんなことどうでもいい
とにかく畿内説が嘘だと分かったことがうれしいわ
橿原考古学研究所のお墨付きw
195: 2023/11/17(金)13:44 AAS
３世紀の日本は畿内〜吉備〜筑前博多の政治連合が成立し、
有明海沿岸では稲作農耕社会がまだ形成されていなかった
196: 2023/11/17(金)13:44 AAS
つまり奥山は虚偽の畿内説を流布した罪に問われますよと
197(3): 2023/11/17(金)13:46 AAS
邪馬台国は後漢時代ですでに代々王を継ぐ30国で形成されていました
魏の時代で7万戸なので後漢時代ですでにそれなりの規模であったという事
畿内奈良盆地にそんな痕跡は全く見られません
つまり畿内は邪馬台国では無い倭種の国でしたと
198: 2023/11/17(金)13:48 AAS
魏志倭人伝によると
「女王国の東の海を渡ると倭種の国があった」
との事
つまり3世紀に畿内にも倭種の国がありましたと
それだけの事
199(1): 2023/11/17(金)13:48 AAS
こりゃ九州説さん自分らの全面敗北がよく分かってらっしゃる
200: 2023/11/17(金)13:50 AAS
これが逮捕間近の霊感商法詐欺師の鳴き声ですよ
>199：日本＠名無史さん：2023/11/17(金) 13:48:45.19
>こりゃ九州説さん自分らの全面敗北がよく分かってらっしゃる
201(2): 2023/11/17(金)13:50 AAS
>>197
邪馬台国が30国で形成されていたなど後漢書のどこにも書かれていない
202(1): 2023/11/17(金)13:52 AAS
>>201
とにかくお前のテンプレは間違いだ
それを認めて謝罪せよ
203(1): 2023/11/17(金)13:54 AAS
>>202
俺はテンプレを書いてないから
204: 2023/11/17(金)13:56 AAS
>>203
誰に頼まれて貼ってんだよ？
205(1): 2023/11/17(金)13:56 AAS
>>197
畿内と奈良盆地の区別がついてない九州説老人
この地理オンチぶりは日本で初等教育受けてないとしか思えない
206: 2023/11/17(金)14:03 AAS
これが何の反論も出来ない霊感商法詐欺師がよく使ってる韓国式つぶやき
>205：日本＠名無史さん：2023/11/17(金) 13:56:45.56
>>>197
>畿内と奈良盆地の区別がついてない九州説老人
>この地理オンチぶりは日本で初等教育受けてないとしか思えない
207(2): 2023/11/17(金)14:04 AAS
大物主神の子孫を自称した者達の痕跡かもしれない遺蹟を発掘破壊し、
ジグザグの溝を、「方形周溝墓の溝なのだ。」と誤認したのと同時に、
明確な切り合い関係も確認できないスケッチを示すだけで、（ﾎｳｹｲｼｭｳｺｳﾎﾞの）溝が、建物Dの（ﾊｼﾗの）穴を破壊したのだ、と発表した者達が、いるのだが、撮影された風景写真の中の、最東のﾊｼﾗ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、
「発掘では発見できなかったが、「後世の削平面の上にあって確認出来なかったのだ。」と想像された、建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面を囲う、想像の線の一部」なのだろうか。
それとも、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線が、
「後世の削平面と発掘面の十数センチ程の間にあって、かろうじて確認出来た建物Dの（ﾊｼﾗ）穴の底面の境界」だった可能性も、全く0ではないが、それならば、なぜ、発掘破壊面の白線が分割した両側に、段差すら残さず、発掘破壊してしまったのだろうか。
それとも、発掘破壊面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、調査報告のスケッチに、実在しない痕蹟を書き加えるための、つまり、有り体に言えば、捏造するための前工作だったのだろうか。
0082日本＠名無史さん2023/09/04(月) 15:13:24.15
貴方は、この白線には根拠が無いと言おうとしているのか
その主張は謎の熱血青年の反発を招く
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 795 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s