[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part965 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part965 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
115: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:14:08.52 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/115
116: 1 ◆ondZSOlfxeS6 [sage] 2023/11/17(金) 12:14:25.67 ◆FAQ 101 Q:纒向の大型建物Dというのは東西二間しか見つかってないではないか! 四間x四間に復元して大型大型というのはインチキだ! A:「本来の建物規模は調査の状況や建築学的な検討から東西も4間であったと」 と調査機関は公式発表している。 事実、東西6・2m、南北19・2mはアンバランスに長大である。一般に偶数柱間の総柱建物は居館の系譜と考えられており、このような形態は異例であろう。 建物Bと建物Cの間隔は建物Cの東西二間に等しく計画的に設計されている。 建物Dで発見された柱列西端から建物Bまでの間隔は建物Dの東西四間に等しい。 また建物Dと南柵列との間隔は建物Dの南北一間(束柱をカウントすれば南北二間)である。 全体が規則的・計画的な配置であることを考慮すれば、総柱建物が正方形を志向する傾向も鑑み、建物CとDの間隔も建物Dの東西二間に等しく復元することは合理的である。つまり建物Dを東西四間、南北四間とした復元は合理的かつ妥当である。 建物Dを破壊している溝SX-1001、建物Cを破壊している溝SX-1002ともに底の僅かな深さしか残存しておらず、両建物のあった地表面への削平が深かったことが窺知される。 下図のとおり、上部に堆積した包含層IIIを除去すると、造成された整地層上の建物B及びC柱穴を破壊している溝SD-2001(庄内3)、柱穴建物D柱穴を破壊している溝SX-1001(布留2)、溝SM-1001(布留1)期、溝SD-1009(布留0)が明らかとなる。 大型建物群配置図 https://i.imgur.com/4W4mle2.png 同空撮 https://i.imgur.com/A1eBwbR.png 建物B空撮 https://i.imgur.com/HytoKvD.png Dより西を望む https://i.imgur.com/LB1oG3k.png 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/116
117: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:14:26.82 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/117
118: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:14:40.55 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/118
119: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:14:50.99 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/119
120: 1 ◆ondZSOlfxeS6 [sage] 2023/11/17(金) 12:14:58.01 以上テンプレ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 注意*前スレが終了してから書き込んでください。 なお、書き込みは 邪馬台国畿内説に関係が有って 根拠のある内容をお願いします。 畿内説以外の独自説を単独で開陳することはご遠慮ください。 前スレ終了以前及び本スレ立て作業中の書き込みは 荒らし行為と看做させて頂きます。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 【追加・変更】なし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/120
121: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:15:04.68 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/121
122: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:15:17.15 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/122
123: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:15:30.46 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/123
124: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:15:38.75 ◆FAQ 魏使が畿内に行くのならなぜ九州内を陸行700里するのか? 奥山よ答えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/124
125: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:19:48.45 九州内を陸行700里したって、誰の主張? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/125
126: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:23:26.21 >>125 とぼけるなバカ! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/126
127: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:27:44.64 畿内説「倭人伝の記載は間違いです」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/127
128: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:28:58.66 魏志倭人伝の正しい読み方です ユーチューブのゆっくり動画で説明しています 全部見てから参加してね。 https://www.youtube.com/watch?v=BxCJIR-J0Ug&t=209s https://www.youtube.com/watch?v=rKbL7sI-gFw&t=359s https://www.youtube.com/watch?v=qdoPwUPZuEU&t=279s https://www.youtube.com/watch?v=9-A8CAFv458&t=264s https://www.youtube.com/watch?v=F46GPHgTWVA&t=369s http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/128
129: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:30:40.85 >>126 誰の主張? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/129
130: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 12:30:52.64 そもそも魏志倭人伝と隋書だと方角も行程も異なっている つまり魏志倭人伝の邪馬台は九州で、隋書の邪馬台は畿内あたり しかし隋書の邪摩堆の一文は筆者の推測を記述したものである これはきっと魏志の邪馬台の事だろうと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/130
131: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:31:07.62 >>128 うぜえよユーチュバカ! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/131
132: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:33:15.58 奈良には邪馬台国はありません 県立橿原考古学研究所の公式見解です >青柳正規所長は調査の意義について「邪馬台国(やまたいこく)が北部九州か畿内かといわれているが、 >3世紀末の奈良盆地には、邪馬台国とは比較にならない圧倒的な王権が存在したことが明らかになった」と述べた。 https://www.sankei.com/article/20231106-YQ2CEHEOWRLK3EV2AME3WDEYFU/ 邪馬台国とは比較にならない圧倒的な王権が存在した 邪馬台国とは比較にならない圧倒的な王権が存在した 邪馬台国とは比較にならない圧倒的な王権が存在した 邪馬台国とは比較にならない圧倒的な王権が存在した 邪馬台国とは比較にならない圧倒的な王権が存在した http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/132
133: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 12:33:38.57 >>129 倭人伝に書いているだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/133
134: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 12:35:07.83 銅鐸についてもっと研究すれば畿内が倭種の国だったとわかるはずだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/134
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 868 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s