[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part965 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part965 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
190: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:21:43.27 九州文学小説から始まった一人一説雑多九州説は個人的感情を挟むので どうしても連呼や荒らしになってしまう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/190
191: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:21:44.02 九州文学小説から始まった一人一説雑多九州説は個人的感情を挟むので どうしても連呼や荒らしになってしまう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/191
192: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:21:53.22 都合が悪くなると必死にスレを埋めようとするキナイコシw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/192
193: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:23:10.71 3世紀の奴国の中心地大都市博多は山門あたりとは交流関係がまったくない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/193
194: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:36:40.66 >>193 そんなことどうでもいい とにかく畿内説が嘘だと分かったことがうれしいわ 橿原考古学研究所のお墨付きw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/194
195: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:44:00.52 3世紀の日本は畿内〜吉備〜筑前博多の政治連合が成立し、 有明海沿岸では稲作農耕社会がまだ形成されていなかった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/195
196: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 13:44:56.30 つまり奥山は虚偽の畿内説を流布した罪に問われますよと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/196
197: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 13:46:44.74 邪馬台国は後漢時代ですでに代々王を継ぐ30国で形成されていました 魏の時代で7万戸なので後漢時代ですでにそれなりの規模であったという事 畿内奈良盆地にそんな痕跡は全く見られません つまり畿内は邪馬台国では無い倭種の国でしたと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/197
198: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 13:48:01.70 魏志倭人伝によると 「女王国の東の海を渡ると倭種の国があった」 との事 つまり3世紀に畿内にも倭種の国がありましたと それだけの事 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/198
199: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:48:45.19 こりゃ九州説さん自分らの全面敗北がよく分かってらっしゃる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/199
200: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 13:50:25.08 これが逮捕間近の霊感商法詐欺師の鳴き声ですよ >199:日本@名無史さん:2023/11/17(金) 13:48:45.19 >こりゃ九州説さん自分らの全面敗北がよく分かってらっしゃる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/200
201: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:50:55.82 >>197 邪馬台国が30国で形成されていたなど後漢書のどこにも書かれていない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/201
202: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:52:29.75 >>201 とにかくお前のテンプレは間違いだ それを認めて謝罪せよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/202
203: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:54:58.18 >>202 俺はテンプレを書いてないから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/203
204: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 13:56:12.31 >>203 誰に頼まれて貼ってんだよ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/204
205: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 13:56:45.56 >>197 畿内と奈良盆地の区別がついてない九州説老人 この地理オンチぶりは日本で初等教育受けてないとしか思えない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/205
206: 日本@名無史さん [sage] 2023/11/17(金) 14:03:32.00 これが何の反論も出来ない霊感商法詐欺師がよく使ってる韓国式つぶやき >205:日本@名無史さん:2023/11/17(金) 13:56:45.56 >>>197 >畿内と奈良盆地の区別がついてない九州説老人 >この地理オンチぶりは日本で初等教育受けてないとしか思えない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/206
207: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 14:04:10.20 大物主神の子孫を自称した者達の痕跡かもしれない遺蹟を発掘破壊し、 ジグザグの溝を、「方形周溝墓の溝なのだ。」と誤認したのと同時に、 明確な切り合い関係も確認できないスケッチを示すだけで、(ホウケイシュウコウボの)溝が、建物Dの(ハシラの)穴を破壊したのだ、と発表した者達が、いるのだが、撮影された風景写真の中の、最東のハシラ列の南から5番目の箇所の、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、 「発掘では発見できなかったが、「後世の削平面の上にあって確認出来なかったのだ。」と想像された、建物Dの(ハシラ)穴の底面を囲う、想像の線の一部」なのだろうか。 それとも、発掘面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線が、 「後世の削平面と発掘面の十数センチ程の間にあって、かろうじて確認出来た建物Dの(ハシラ)穴の底面の境界」だった可能性も、全く0ではないが、それならば、なぜ、発掘破壊面の白線が分割した両側に、段差すら残さず、発掘破壊してしまったのだろうか。 それとも、発掘破壊面の何の変哲も無い所に、白い塗料で書かれていた白線は、調査報告のスケッチに、実在しない痕蹟を書き加えるための、つまり、有り体に言えば、捏造するための前工作だったのだろうか。 0082日本@名無史さん2023/09/04(月) 15:13:24.15 貴方は、この白線には根拠が無いと言おうとしているのか その主張は謎の熱血青年の反発を招く https://i.imgur.com/Upb4Cl6.jpg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/207
208: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 14:04:26.90 >>207 その疑惑の箇所とは別に、建物Dのハシラ群の最南列の東から2番目のハシラ穴の箇所は、発掘破壊直後に示されたスケッチでは、ハシラ穴だけが描かれていました。スケッチ(以下、「笑いリラックス図」と呼びます。)では、このハシラ穴(以下、ハシラ穴★南1東2)は、別のどのような穴や溝とも、切り合い関係どころか、接触も確認できません。 ところが、後日、その遺蹟の南側を、更に、発掘破壊し、調査し、ジグザグの溝を、「方形周溝墓の溝なのだ。」と断定したことは、完全に、間違いだったことに、気付き、 また、ジグザグの溝の先に、桃の種等のゴミが捨てられた、祭祀の跡なのだと断定されてしまった、マツリの穴を、発見したのだが、その発掘破壊では、布留1式期の溝が、発見されました。 そして、布留1式期の溝が、マツリの穴やジグザグの溝やそれ以前に発見された建物Dのハシラ穴とともに、「笑いリラックス図」に繋げて、スケッチされました。 このスケッチを「疑惑のスケッチ」と名付けます。なぜならば、驚くべきことに、疑惑のスケッチでは、笑いリラックス図では確認できなかった、ハシラ穴★南1東2に重複する溝が、布留1式の溝の延長として、描かれているからです。 疑惑のスケッチ https://i.imgur.com/4W4mle2.png 同空撮 https://i.imgur.com/A1eBwbR.png 「笑いリラックス図」ならば、「巻向遺蹟第166次調査報告」という語句で、画像検索という物事を、実行すれば、獲得することが、出来ます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/208
209: 日本@名無史さん [] 2023/11/17(金) 14:04:39.55 >>208 成る程。ヤマタイコクキナイセツにとっては、致命的だね。 最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたにも関わらず、そのハシラ穴内の堆積土では、他の痕跡との切り合い関係が、発見できなかったのだから、 後日の調査で、ハシラ穴★南1東2と重複して存在していた事が確認された、布留1式の溝は、やはり、その堆積後に掘られた建物Dのハシラ穴★南1東2に、痕跡が破壊されたことになるな。 つまり、建物Dは、布留1式期以降の建物だったのだ。 頭が普通の者達ならば、ごく自然に断定できる、 【布留1式の溝を、ハシラ穴★南1東2が破壊した】という真実を、否定するためには、 コウテキキカンによる最初の発掘破壊で、建物Dのハシラ穴★南1東2を発見し、その底面まで、掘り下げたときに、その、 【ハシラ穴内の堆積土に、地層が不連続となる明確な変化があり、発掘空間の側面からは連続していた他の痕跡との切り合い関係が、発見でき】ていて、 【白線の件で、スケッチの証拠能力の是非を指摘されているコウテキキカンによるスケッチではなく】、 その写真を示すしかないな。 完全に発掘破壊した今となっては、他には、 【布留1式の溝が、ハシラ穴★南1東2を破壊したこと】 の証明は、出来ないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1700188517/209
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 793 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s