[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part971 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
104
: 2023/12/06(水)07:25
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
104: [] 2023/12/06(水) 07:25:52.63 整地が庄内式期になされたとして、 使用される土器が布留1式や布留2式に入れ替わるまで、つまり、せいぜい半世紀程度の間で、人の活動痕のある、その地表面には、せいぜい数センチの厚さの堆積はあったかもしれないが、ヤマタイコクキナイセツは、発掘破壊調査で、布留式の地層があるかのように報告しているね。 だが、その布留1式期前後の地層の厚さを確認できる、記録写真は、残されては、いないのでは、ないのかな。 連続しながら重複していく他の活動痕があるにも拘わらず、建物や柵のハシラが整地時に立てられ、庄内式期中に抜き出されたと断定してしまったのは、やはり、ホウケイシュウコウボの誤認や建物Dのハシラと布留1式期の溝の切り合い関係の見逃しの件でもわかるように、色々な物事に対して、考えが至らず、早とちりする体質があるからではないのかな。 そもそも、庄内式期は、馬力利用時代直前の4世紀だよ。 なぜならば、直後の布留1式期の地層から、5世紀の木製鐙が、発見されたからだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1701809374/104
整地が庄内式期になされたとして 使用される土器が布留式や布留式に入れ替わるまでつまりせいぜい半世紀程度の間で人の活動痕のあるその地表面にはせいぜい数センチの厚さの堆積はあったかもしれないがは発掘破壊調査で布留式の地層があるかのように報告しているね だがその布留式期前後の地層の厚さを確認できる記録写真は残されてはいないのではないのかな 連続しながら重複していく他の活動痕があるにも拘わらず建物や柵のが整地時に立てられ庄内式期中に抜き出されたと断定してしまったのはやはりの誤認や建物のと布留式期の溝の切り合い関係の見逃しの件でもわかるように色な物事に対して考えが至らず早とちりする体質があるからではないのかな そもそも庄内式期は馬力利用時代直前の世紀だよ なぜならば直後の布留式期の地層から世紀の木製鐙が発見されたからだ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 898 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s