[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part972 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
128
(2)
: 2023/12/14(木)13:41
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
128: [] 2023/12/14(木) 13:41:50.58 卑弥呼の魏帝への朝貢目的は、(蜀の牽制として西のインド・クシャーナ朝「親魏大月氏王」同様)呉の牽制として東の「親魏倭王」として、帯方郡が管理していた「伽耶の鉄」の倭国における輸入独占権(郡宛て鉄の発注書用の封泥金印「親魏倭王」)。 つまり狗奴国戦争における後方支援要請だったわけで、(其南有)狗奴国の位置が決まれば、自動的に北の邪馬台国の位置も決まることになる。 長年続く邪馬台国所在地論争の核心は、実は▶狗奴国の位置◀であることに留意されたい。 そこで九州説、畿内説の狗奴国を検討すると、以下のようになる。 −女王国 東渡「海A」千余里 「複有国B」皆倭種 〇九州説…「東渡海A」関門海峡「複有国B」本州、✕畿内説…「東渡海A」鈴鹿山脈「複有国B」北海道 −其南有狗奴国 不属女王 〇九州説…熊本もしくは薩摩、✕畿内説…仲良し東海+河内(大阪)彦←支離滅裂 畿内説はいずれも当てはまらない上、「女王国東渡海複有国皆倭種(→東)」と「其(女王国)南有狗奴国 不属女王(南↓)」が共に「→東」で重複する。 また、鉄製武器(軍事力)も文字も駅伝制(通信手段)もない3世紀の畿内にいて、遠隔の北部九州を安定支配するのは物理的に不可能(倭地に牛馬なし)。 消去法により、九州説が正しい。 では、狗奴国が熊本か鹿児島かだが、邪馬台国七万戸を統治する倭女王をして、魏帝に援軍要請させるほど窮地に陥れる国の軍事力を考えると、 その人口は邪馬台国と同等(七万戸)もしくはそれ以上の人口(八万戸)を想定。 面積から見て、川内平野でゎ「平野面積≒戸数」となる3世紀の開墾能力では無理があると思われ、狗奴国は菊地平野(狗古智卑狗の本拠)+熊本平野+八代平野の3平野を合わせた超大国と考定して、 北の邪馬台国は、北岸の吉野ヶ里遺跡を始め、弥生拠点集落の宝庫「筑後(川)の賜物」筑紫平野、卑弥呼王宮はその最高所・甘木朝倉を、 卑弥呼の冢「大作冢径百余歩(尺)=直径25m」は、3世紀中頃の築造で、筑紫平野を一望でき、かつ同時期(甕棺墓)の殉葬者が少なくとも66体以上(うち2体は刺し違え)確認されている「有棺無槨」祇園山古墳を比定。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/128
卑弥呼の帝への朝貢目的はの牽制として西のインドクシャーナ朝親大月氏王同様呉の牽制として東の親倭王として帯方郡が管理していた伽耶の鉄の倭国における輸入独占権郡宛て鉄の発注書用の封泥金印親倭王 つまり狗奴国戦争における後方支援要請だったわけで其南有狗奴国の位置が決まれば自動的に北の邪馬台国の位置も決まることになる 長年続く邪馬台国所在地論争の核心は実は狗奴国の位置であることに留意されたい そこで九州説畿内説の狗奴国を検討すると以下のようになる 女王国 東渡海千余里 複有国皆倭種 九州説東渡海関門海峡複有国本州畿内説東渡海鈴鹿山脈複有国北海道 其南有狗奴国 不属女王 九州説熊本もしくは薩摩畿内説仲良し東海河内大阪彦支離滅裂 畿内説はいずれも当てはまらない上女王国東渡海複有国皆倭種東と其女王国南有狗奴国 不属女王南が共に東で重複する また鉄製武器軍事力も文字も駅伝制通信手段もない3世紀の畿内にいて遠隔の北部九州を安定支配するのは物理的に不可能倭地に牛馬なし 消去法により九州説が正しい では狗奴国が熊本か鹿児島かだが邪馬台国七万戸を統治する倭女王をして帝に援軍要請させるほど窮地に陥れる国の軍事力を考えると その人口は邪馬台国と同等七万戸もしくはそれ以上の人口八万戸を想定 面積から見て川内平野でゎ平野面積戸数となる世紀の開墾能力では無理があると思われ狗奴国は菊地平野狗古智卑狗の本拠熊本平野八代平野の平野を合わせた超大国と考定して 北の邪馬台国は北岸の吉野ヶ里遺跡を始め弥生拠点集落の宝庫筑後川の賜物筑紫平野卑弥呼王宮はその最高所甘木朝倉を 卑弥呼の大作径百余歩尺直径は世紀中頃の築造で筑紫平野を一望できかつ同時期棺墓の殉葬者が少なくとも体以上うち体は刺し違え確認されている有棺無祇園山古墳を比定
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 874 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.060s