[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説 Part972 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
128(2): 2023/12/14(木)13:41:50.58 AAS
卑弥呼の魏帝への朝貢目的は、（蜀の牽制として西のインド・クシャーナ朝「親魏大月氏王」同様）呉の牽制として東の「親魏倭王」として、帯方郡が管理していた「伽耶の鉄」の倭国における輸入独占権（郡宛て鉄の発注書用の封泥金印「親魏倭王」）。
つまり狗奴国戦争における後方支援要請だったわけで、（其南有）狗奴国の位置が決まれば、自動的に北の邪馬台国の位置も決まることになる。
長年続く邪馬台国所在地論争の核心は、実は▶狗奴国の位置◀であることに留意されたい。
そこで九州説、畿内説の狗奴国を検討すると、以下のようになる。
−女王国 東渡「海A」千余里 「複有国B」皆倭種
〇九州説…「東渡海A」関門海峡「複有国B」本州、✕畿内説…「東渡海A」鈴鹿山脈「複有国B」北海道
−其南有狗奴国 不属女王
〇九州説…熊本もしくは薩摩、✕畿内説…仲良し東海＋河内（大阪）彦←支離滅裂
畿内説はいずれも当てはまらない上、「女王国東渡海複有国皆倭種（→東）」と「其（女王国）南有狗奴国 不属女王（南↓）」が共に「→東」で重複する。
また、鉄製武器(軍事力）も文字も駅伝制（通信手段）もない３世紀の畿内にいて、遠隔の北部九州を安定支配するのは物理的に不可能（倭地に牛馬なし）。
省6
151(1): 2023/12/14(木)15:17:12.58 AAS
ことごとく畿内説の言う事には無理がある
170: 2023/12/14(木)15:59:50.58 AAS
>>158
裴世清が難波津に着いたのも6月だから夏場の航海が吉だったのだろうとは想像がつく
181: 2023/12/14(木)16:36:23.58 AAS
魏晋時代の中国が日本の関東地方のことなんて全く知らないだろう
奈良盆地のことも交流がないので当然知らないはず
彼らがよく知っているのは北部九州の対馬海峡周辺の沿岸地域だけで、あとは長門や出雲のことを少し知っている可能性があるくらいか（それでも基本これらの地域は宗像経由での交易だろうから詳しくは知らないはず）
そういう時代だ
337(2): 2023/12/15(金)07:46:49.58 AAS
>>334
＞主張も何も
＞纏向遺跡がそのように紹介されてんだし
そのように紹介されてるという証拠は？
？
？
？
？
？
349(1): 2023/12/15(金)08:54:35.58 AAS
畿内さんが無知を晒してる
阿波がマシに見える日が来るとはwww
378(1): 2023/12/15(金)12:00:40.58 AAS
>>375
丹は九州にないね
572: 2023/12/15(金)20:20:16.58 AAS
ハーイ！ゴッドサイトの真実ｗｗｗ
もとは湖の湿原なんだから、
人が住めたのは離れ小島のように湿原に浮かぶ丘陵だけ
侵略者がやってきて、住人は生口として船行一年で一括輸送
当時はまだ湿原なんてどうにも使えないし、
墓地として、わずかな丘陵を次々と土盛りにしてしまったら、
見かけ上は住居が無かったように見えるのだろうか
住民は一括輸送されちゃうから、
土器相は一括輸送直前のもので止まったままだね！
795: 2023/12/17(日)01:12:21.58 AAS
畿内説が根拠にするのは倭人伝じゃねえのか？
825: 2023/12/17(日)08:39:03.58 AAS
中一地理歴史の期末試験問題：
以下の情報から、邪馬台国はどこにあったか、選択肢A〜Cから選んで答えなさい。
伊都国（一大率＝女王国以北の国々を監視）＝福岡県糸島市
↑
女王国（邪馬台国）→複有国皆倭種（本州）
↓.......................又有侏儒国在其南（四国）
狗奴国・副官狗古智卑狗（熊本県菊池郡）
A.奈良県桜井市 B.福岡県（筑紫平野） C.徳島県
834: 2023/12/17(日)09:04:43.58 AAS
纏向学研究センターのHPを見れば、
ほんのりとかつての畿内説の残渣が
感じられるだろう。
907: 2023/12/17(日)14:25:25.58 AAS
>>0906
つまり九州説はニセ情報頼りで延命努力中
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s