[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part972 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part972 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
128: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 13:41:50.58 卑弥呼の魏帝への朝貢目的は、(蜀の牽制として西のインド・クシャーナ朝「親魏大月氏王」同様)呉の牽制として東の「親魏倭王」として、帯方郡が管理していた「伽耶の鉄」の倭国における輸入独占権(郡宛て鉄の発注書用の封泥金印「親魏倭王」)。 つまり狗奴国戦争における後方支援要請だったわけで、(其南有)狗奴国の位置が決まれば、自動的に北の邪馬台国の位置も決まることになる。 長年続く邪馬台国所在地論争の核心は、実は▶狗奴国の位置◀であることに留意されたい。 そこで九州説、畿内説の狗奴国を検討すると、以下のようになる。 −女王国 東渡「海A」千余里 「複有国B」皆倭種 〇九州説…「東渡海A」関門海峡「複有国B」本州、✕畿内説…「東渡海A」鈴鹿山脈「複有国B」北海道 −其南有狗奴国 不属女王 〇九州説…熊本もしくは薩摩、✕畿内説…仲良し東海+河内(大阪)彦←支離滅裂 畿内説はいずれも当てはまらない上、「女王国東渡海複有国皆倭種(→東)」と「其(女王国)南有狗奴国 不属女王(南↓)」が共に「→東」で重複する。 また、鉄製武器(軍事力)も文字も駅伝制(通信手段)もない3世紀の畿内にいて、遠隔の北部九州を安定支配するのは物理的に不可能(倭地に牛馬なし)。 消去法により、九州説が正しい。 では、狗奴国が熊本か鹿児島かだが、邪馬台国七万戸を統治する倭女王をして、魏帝に援軍要請させるほど窮地に陥れる国の軍事力を考えると、 その人口は邪馬台国と同等(七万戸)もしくはそれ以上の人口(八万戸)を想定。 面積から見て、川内平野でゎ「平野面積≒戸数」となる3世紀の開墾能力では無理があると思われ、狗奴国は菊地平野(狗古智卑狗の本拠)+熊本平野+八代平野の3平野を合わせた超大国と考定して、 北の邪馬台国は、北岸の吉野ヶ里遺跡を始め、弥生拠点集落の宝庫「筑後(川)の賜物」筑紫平野、卑弥呼王宮はその最高所・甘木朝倉を、 卑弥呼の冢「大作冢径百余歩(尺)=直径25m」は、3世紀中頃の築造で、筑紫平野を一望でき、かつ同時期(甕棺墓)の殉葬者が少なくとも66体以上(うち2体は刺し違え)確認されている「有棺無槨」祇園山古墳を比定。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/128
151: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 15:17:12.58 ことごとく畿内説の言う事には無理がある http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/151
170: 日本@名無史さん [] 2023/12/14(木) 15:59:50.58 >>158 裴世清が難波津に着いたのも6月だから夏場の航海が吉だったのだろうとは想像がつく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/170
181: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/14(木) 16:36:23.58 魏晋時代の中国が日本の関東地方のことなんて全く知らないだろう 奈良盆地のことも交流がないので当然知らないはず 彼らがよく知っているのは北部九州の対馬海峡周辺の沿岸地域だけで、あとは長門や出雲のことを少し知っている可能性があるくらいか(それでも基本これらの地域は宗像経由での交易だろうから詳しくは知らないはず) そういう時代だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/181
337: 日本@名無史さん [] 2023/12/15(金) 07:46:49.58 >>334 >主張も何も >纏向遺跡がそのように紹介されてんだし そのように紹介されてるという証拠は? ? ? ? ? ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/337
349: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/15(金) 08:54:35.58 畿内さんが無知を晒してる 阿波がマシに見える日が来るとはwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/349
378: 日本@名無史さん [] 2023/12/15(金) 12:00:40.58 >>375 丹は九州にないね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/378
572: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/15(金) 20:20:16.58 ハーイ!ゴッドサイトの真実www もとは湖の湿原なんだから、 人が住めたのは離れ小島のように湿原に浮かぶ丘陵だけ 侵略者がやってきて、住人は生口として船行一年で一括輸送 当時はまだ湿原なんてどうにも使えないし、 墓地として、わずかな丘陵を次々と土盛りにしてしまったら、 見かけ上は住居が無かったように見えるのだろうか 住民は一括輸送されちゃうから、 土器相は一括輸送直前のもので止まったままだね! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/572
795: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 01:12:21.58 畿内説が根拠にするのは倭人伝じゃねえのか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/795
825: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 08:39:03.58 中一地理歴史の期末試験問題: 以下の情報から、邪馬台国はどこにあったか、選択肢A〜Cから選んで答えなさい。 伊都国(一大率=女王国以北の国々を監視)=福岡県糸島市 ↑ 女王国(邪馬台国)→複有国皆倭種(本州) ↓.......................又有侏儒国在其南(四国) 狗奴国・副官狗古智卑狗(熊本県菊池郡) A.奈良県桜井市 B.福岡県(筑紫平野) C.徳島県 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/825
834: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/17(日) 09:04:43.58 纏向学研究センターのHPを見れば、 ほんのりとかつての畿内説の残渣が 感じられるだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/834
907: 日本@名無史さん [] 2023/12/17(日) 14:25:25.58 >>0906 つまり九州説はニセ情報頼りで延命努力中 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702482438/907
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s