[過去ログ]
邪馬台国畿内説 Part973 (1002レス)
邪馬台国畿内説 Part973 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
125: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 11:46:52.35 >>124 だから、「末盧国」は福津市(万津浦)辺り 一択だ。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/125
126: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/18(月) 11:48:41.26 間違いという程ではない 少なくとも呼子で上陸して陸路で伊都国に向かうには、東の唐津湾を南から回るのでしばらく東南に進む 下敷きになった調査報告書に東南に歩いたことが記録されていたのだろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/126
127: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 11:50:19.05 ⭕邪馬台国は不弥国の南 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/127
128: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 11:52:48.57 >>93 >>100 なるほど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/128
129: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:09:35.81 >>126 なんで認めないのだろうか? 畿内説の松木武彦氏は遺跡基準により 間違いと言っている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/129
130: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:10:43.53 >>129 だから、「末盧国」は福津市(万津浦)辺り 一択。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/130
131: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:12:20.70 >>126 間違いですよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/131
132: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:13:30.31 >>131 だから、「末盧国」は福津市(万津浦)辺り 一択。 @阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/132
133: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/18(月) 12:14:10.21 いずれにせよ畿内説は論外ですよと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/133
134: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:14:15.48 三十泊もすれば、自分が東に向かっているか、南に向かっているか、判らないはずがないだろw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/134
135: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:14:37.92 伊都国は糸島市 畿内説も九州説の一部は共通で通説 魏志の間違いだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/135
136: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/18(月) 12:15:07.95 >>129 間違っているとまでは言えない 理由は書いた通り http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/136
137: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:16:10.47 >>100 つまり、畿内説は小卒 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/137
138: 日本@名無史さん [sage] 2023/12/18(月) 12:18:43.06 言うまでもなく、陳寿は我々のようにGoogleマップで正確な地図を確認できる立場ではない 呼子に上陸した帯方郡使が東南に向かって歩いたことを記録していれば、それを魏志倭人伝に採用するだろう 十分あり得る話だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/138
139: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:23:13.48 >>93 つまり、投馬国(宮崎)から「南水行十日」奄美大島を南に「陸行一月=20?×30日=600?」分、グィーンと引き延ばしたのが幻の邪馬台国(島)ということ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/139
140: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:29:01.64 >>136 これは永遠に続くでしょう。 畿内説の松木氏は間違い認めている 説は違えど遺跡基準だから同調できる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/140
141: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:33:30.00 >>138 ならば水行10日陸1月も南に向かえば 90度、東や西に変えていいと事ですよね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/141
142: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:34:57.54 不弥国(福岡平野)から関門海峡を回り込んで「南水行二十日(豊後水道)」投馬国に至り、 投馬国(宮崎平野)から東シナ海を「南水行十日」で種子島に至る。それを南にグィーンと「陸行一月」分引き延ばして作った架空の海上女王国(沖縄と台湾の中間=呉の背後)が幻の邪馬台国(実際は筑紫平野にある) 女王国が本当の位置(筑紫平野)と架空の位置(呉の背後)の2つ書かれているので混乱を招いているのだが、この説明でお判りいただけるだろうか? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/142
143: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:40:26.74 >>138 畿内説の通説ですよね。 かぶる九州説の一部は 方角、千里の距離に対して畿内説を否定できない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/143
144: 日本@名無史さん [] 2023/12/18(月) 12:41:54.60 枝葉末節にすがる畿内説 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1702809127/144
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 858 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s