北海道と北方領土ってアイヌ人の領土だろ (478ﾚｽ)
上下前次1-新
136(1): 10/08(火)22:53 AAS
>>135
その論文書いたの、満州731部隊の石井四郎の京都大学の恩師である清野謙次だろｗ
彼は満州731部隊に対しては病理解剖の最高顧問を務め、人材確保・指導などに「異常なまでにてこ入れした」んだよな。そういう人物だ。
古文書を窃盗した罪状で清野は逮捕され、控訴審で懲役2年執行猶予5年の有罪判決を受ける。
戦中は太平洋協会の嘱託となり、大東亜共栄圏建設に人類学者として参加する。
清野は「この意味において日本島は人類生息以来日本人の故郷である…断じてアイヌの母地を占領して居住したものではない」
「我らの先祖は気宇広大でよく他人種をいれて自己の種族に同化したのであった」という論説を主張。
しかし、清野はこの直後から論調を転換。人種的混合を完全否定し、人類が発祥してすぐに「日本人」は「日本」の地を占拠し以後連綿と
現在まで続いていると主張するようになる。清野は『日本民族生成論』において「皇国のありがたさ」「日本民族の独自性ある生い立ち」を
「数理」から立証した自説を読んで「日本国民としての自覚を増していただきたいため」にこの本を書いたとのべている。
省1
137: 10/08(火)23:15 AAS
>>136
この研究自体もでっち上げか？ならば、それは許せんな。ありえんわ。
しかしこういった研究は必要であろう。まともな人間による研究はないの？
138: 10/08(火)23:31 AAS
でっち上げではないが、アカデミックな立場の人が、思想的に「こうあってほしい」という傾向がバリバリある
研究結果だと思う。骨相で人種を判別する学問とかドイツで流行したが結局ナチスに利用されただけだし。
139: 10/08(火)23:32 AAS
で、結果的に経歴見ると結構なコトした人ってわかるし。
140: 10/09(水)00:47 AAS
学問に変なイデオロギーを持ち込むのは許せんな。時代だから仕方ないのか。別に私はアイヌの人を差別する意図はないよ。
北海道大学の教員（大学院保健科学研究院の境信哉教授）が「アイヌは先住民族でないことは確かです」などとツイッターに書いたことが「不適切発言」だとして、大学が削除させた。これは大学に活動家が「差別発言だ」と抗議したためらしい。
しかし、これは許し難い。学問的根拠があれば耳を傾けるべきだ。また、「先住民族でない＝差別」の意味が不明だ。
印象的にはアイヌを先住民族としたい人と逆の人の両方ともがおかしな行動に出ている感があるね。フラットな人の研究があれば知りたいもんだ。
141: 10/09(水)01:06 AAS
大学院保健科学研究院の教授がどんな研究をしてそういう結論に至ったの？
学問だから根拠があるなら列記して論文書けば良いんだよ。
でもツイッターでつぶやいただけ・・・って
君と同じくこれってただの門外漢がユーチューブ動画でも見てそうなっちゃったんじゃないの？
142: 10/09(水)06:43 AAS
HTLV-1の型が詳細に調べられていて、
沖縄台湾→アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前。
九州を中心とする大和民族のHTLV-1は縄文開始の12000年前にはそれと分離していた。
ことが判明している。
143: 10/09(水)17:43 AAS
A）大和民族の方が先住民で、そこに12000年前に縄文渡来第一波が合流。
B）7300年前にやってきた縄文渡来第二波Bが先住民Aを虐殺した
C）縄文末に弥生渡来人がやってきて、Bを追い払った。
離島に残っていたAが再増殖して合流したのが現大和民族。
被害者ビジネスするなら旧大和民族Aこそ保護対象。
少数民族保護ならBも保護対象。
144: 10/09(水)18:20 AAS
はいはいｗ
145: 10/09(水)18:28 AAS
北海道の縄文遺跡群
北海道には、旧石器時代からアイヌ文化期まで、約3万年間にわたる遺跡が11,801カ所
確認されています（2009年10月時点）。このうち8割近くが縄文時代に関わるものと
考えられ、圧倒的な数にのぼります。地域別にみると、
道央から道南がその半数近くを占め、東北地方との関連性が強いことが分かります。
これらの遺跡は、海岸や河岸段丘の平坦な土地で、沢や川に接した場所に多く、
生活がしやすく、狩猟、漁、採集などに便利な場所で見つかっています。
また、遺跡の種類には、住居跡が数多くみられる集落跡、貝殻や動物などの骨が
体積した貝塚、石器などの制作を行った生産遺跡、遺体を埋葬した墳墓、
東北地方に多い、大きな石を環状に配置したストーンサークル（環状列石）、
省1
146(2): 10/09(水)18:31 AAS
A1）約３万年前の旧石器時代から先住民がいた
A2）大和民族の方が先住民で、そこに12000年前に縄文渡来第一波が合流。
B）7300年前にやってきた縄文渡来第二波Bが先住民Aを虐殺した
C）縄文末に弥生渡来人がやってきて、Bを追い払った。
離島に残っていたAが再増殖して合流したのが現大和民族。
被害者ビジネスするなら旧大和民族Aこそ保護対象。
少数民族保護ならBも保護対象。
147: 10/09(水)19:30 AAS
>>146
日本人の血
本州
22000年前は、縄文人１００％
2000年前は、縄文人６０％、弥生人(満州から半島経由)４０％
1500年前は、縄文人２０％弱、弥生人２０％、渡来人(漢民族が長江・黄河流域から)６０％強
現在、縄文人１２％、弥生人１６％、渡来人７２％
北海道
15000年前は、縄文人１００％
1500年前は、縄文人(擦文人)８０％、オホーツク人２０％
省2
148: 10/09(水)19:32 AAS
沖縄県の一部以外は縄文人が最先住民
149: 10/09(水)19:33 AAS
＞北海道には、旧石器時代からアイヌ文化期まで、約3万年間にわたる遺跡
アイヌ文化とは、アイヌが13世紀（鎌倉時代後半）頃から現在までに至る歴史の中で生み出してきた文化である。
旧石器時代からの連続性がまったくわからん。縄文人の文化は擦文文化を最後に北方から来たアイヌ文化に塗り替えられたと考えた方がかなりしっくりする。
150(1): 10/09(水)20:01 AAS
5世紀頃から北方から来たのはオホーツク人で北海島東北部に遺跡がいくつも発掘されてる。
そこからアイヌ文化期までに擦文人と徐々に混ざり合ってオホーツク人2割：擦文人(縄文人)8割の割合になったのがアイヌ
151: 10/09(水)21:11 AAS
>>146
創作乙
そんな考古痕跡どこにもないね
152(1): 10/09(水)21:13 AAS
HTLV-1の型が詳細に調べられていて、
沖縄台湾→アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前。
九州を中心とする大和民族のHTLV-1は縄文開始の12000年前にはそれと分離していた。
ことが判明している。
＞アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前
＞アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前
＞アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前
153: 10/09(水)21:31 AAS
>>150
アイヌは母系で通い婚。子供は集落全体で育てる形式だから自然に混じるんだよ
154: 10/09(水)21:49 AAS
>>152
そんな考古痕跡どこにもないね
その遺伝子解釈が正しいという証拠は？
ハイ、どこにもないね
遺伝子解釈が考古学解釈と相反した場合、20年以内に遺伝子解釈の方が
90%以上の確率で破綻している
この件はまさにそれ
省2
155: 10/09(水)22:18 AAS
A1）約３万年前の旧石器時代から先住民がいた
A2）大和民族の方が先住民で、そこに12000年前に縄文渡来第一波が合流。
B）7300年前にやってきた縄文渡来第二波Bが先住民Aを虐殺した
C）縄文末に弥生渡来人がやってきて、Bを追い払った。
離島に残っていたAが再増殖して合流したのが現大和民族。
被害者ビジネスするなら旧大和民族Aこそ保護対象。
少数民族保護ならBも保護対象。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 323 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s