邪馬台国阿波説の捏造をダラダラ語るスレ010 (999ﾚｽ)
邪馬台国阿波説の捏造をダラダラ語るスレ010 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
459: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.54][苗] [sage] 2024/10/28(月) 15:27:37.35 ID:9qTN3ai20 >>458 王権が王都奈良を肯定していない理由について信者どもは理由が考え付かないのか？ ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/459
460: １ 警備員[Lv.56][SR武][SR防] [] 2024/10/28(月) 15:43:08.96 ID:SuaO5ixE0 >>459 王権が王都奈良を肯定しているので「肯定していない理由」など考える必要性が皆無。 つまらない事を言ってないで必死で考えるか改宗しろw この国賊朝敵の邪教徒が！恥を知れ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/460
461: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.54][苗] [sage] 2024/10/28(月) 15:51:48.71 ID:9qTN3ai20 >>460 王権が王都奈良を肯定していないので「肯定していない理由」など考える必要性が皆無。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/461
462: １ 警備員[Lv.56][SR武][SR防] [] 2024/10/28(月) 16:23:10.99 ID:SuaO5ixE0 >>461 https://lifedeco.wdeco.jp/_/files/entry_files/58/index.jpg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/462
463: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.4][新芽] [sage] 2024/10/29(火) 12:17:30.52 ID:WED0LrS40 都の位置を誤魔化す合理的な理由は譲渡ではなく乗っ取りが考えられる 倭人伝捏造説を推すが、邪馬壹(臺)の500年後も似たようなヤマトと使われる邪馬壹(臺)の痕跡は奈良に見当たらない 500年後たまたま国名が被る偶然ははっきり言って、ない 1000年後の明史が捏造だから、魏志も捏造はちと弱い 渡来人達が倭人伝をどこかで読んで奈良に居座りヤマトと名乗れば合点がつく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/463
464: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] [] 2024/10/29(火) 15:02:30.64 ID:5lvvDDoO0 >>463 懲りずに来たのですか・・・ 当チャンネルは固定ハンドル（コテハン）推奨です。できればお願いします。 どこから突っ込めば良いのやら・・・詳細がよくわからないので評価のしようがありません。 ＞乗っ取りが考えられる その場所はどこでどの時点でしょうか？根拠史料等はありますか？ただの妄想で言っていい事ではありませんよ。我が国の象徴たる今上陛下が「背乗り」の子孫だと言うわけですね？それなりの学問的説明をお願いします。これは【ある程度の根拠を示さないと許される発言ではない】事も理解する知能がないのでしょうか？ ＞邪馬壹(臺)の痕跡は奈良に見当たらない そんな物は全く必要ありません。何故ならヤマト王権の痕跡があるからです。まず、いつ、どこで、誰がの説明が皆無なのでどこから説明すれば良いのかわかりませんが。 ＞明史が捏造だから 捏造なんて言っていません。勘違いしないで下さい。おそらく中国側の使者が何らかの罪を日本になすりつける為にデタラメを報告したと思われます。史書自体が捏造と言っている訳ではありません。以下は余談ですが、このデタラメの報告というのは魏志にもありえると言っているのです。司馬懿仲達には動機も存在します。 ＞渡来人達が倭人伝をどこかで読んで奈良に居座りヤマトと名乗れば合点がつく いつ、どこで、誰が？『記紀の編纂は王権を簒奪した渡来人による』ものと言う事でしょうか？ とにかくあなたは何が言いたいのかさっぱりわからない。わざわざこのようなスレに来ているのだから「場合によっては徒では済まされない内容」である事をよく理解した上で阿波説の信者を代表してる気持ちになって回答を願います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/464
465: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] [] 2024/10/29(火) 15:23:40.64 ID:5lvvDDoO0 阿波古事記が成立しない事、日本書紀が示す王都が徳島ではなく奈良である事が理解できる程度の知能はあるのでしょうが・・・阿波説を信じている時点で人並みに達しない人であるのは間違いないですが・・・まずは回答をお待ちします。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/465
466: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.55][苗] [sage] 2024/10/29(火) 15:53:48.06 ID:Yne6fwVo0 >>465 ＞王都が徳島ではなく奈良である事 さすがに板野もそんなアホは言うまい。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/466
467: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.3][新芽] [] 2024/10/29(火) 17:00:48.97 ID:fH/amSY70 >>463 邪馬臺国に渡来人が仕えただけなんだが。この時代の漢人は鮮卑や百済や倭に帰化したことが墓誌、氏姓録に残ってる。大抵は永嘉の乱で避難してきたことがルーツなのが多い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/467
468: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.7][新芽] [sage] 2024/10/29(火) 17:10:25.13 ID:WED0LrS40 ヤマトは、デタラメ倭人伝に載ってる邪馬壹(臺)と500年後ほぼ似た国名を使うデタラメ国家と言いたいのか？ そうであるなら500年後の国名と倭人伝の国名が似ている理由は、 それは渡来人達が倭人伝をどこかで読み奈良に居座りヤマトと名乗ると考えれば合点 倭人伝が仮にデタラメなら 倭人伝→渡来人→奈良→王権 なら邪馬壹(臺)とヤマトが500年後に似るのも合点 倭人伝が仮に真実なら 倭人伝に書かれてあることは阿波が相応しい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/468
469: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.15][芽] [sage] 2024/10/29(火) 19:24:16.53 ID:HwE4k7mL0 >>468 戸数でアウトです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/469
470: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] [] 2024/10/29(火) 19:26:24.93 ID:1GoW0P+90 >>468 こちらの質問には一切答えないだけでなく更に意味不明な事を言ってくる。あなたのような人を晒して阿波説の信者はやはり頭がおかしいとするのも良いかも知れませんが、私は討論できないと人とは関わりたくありません。 あなたの主張を限りなく肯定して検討します。 あらゆる検証を放棄して「倭人伝に書かれてあることは阿波」を肯定してみます。３世紀の『邪馬臺国の位置は阿波』になります。 そして遅くとも４世紀ごろの奈良にはヤマト王権が発生しています。あなたの主張だと渡来人たちが造った国になるのでしょう。記紀、先代旧事本紀などの記述からこの『ヤマト王権の位置は動かし難く奈良』になります。 【しかし、場所が違うので当然に違う国です。】 オーストリアとオーストラリアは同じ国ですか？これは語源から全く違う偶然ですが当然似ていても場所が違うので明確に別の国です。あなた主張だとこの王権の名称は邪馬臺からパクった物となるのでしょう。しかし、場所が違うから明らかに違う国です。 阿波にある邪馬臺がその後どうなったのか知りませんがヤマト王権とは関係ないわけです。 私は「邪馬臺」なる存在自体が怪しい国など「阿波」でも「越前」でもどこでもいいのです。ヤマト王権は皇都ヤマトは当然に『大和』。これです。もちろん渡来人の国ではありませんが皇都ヤマトは当然に『大和』です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/470
471: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.56][苗] [sage] 2024/10/29(火) 19:29:03.39 ID:Yne6fwVo0 >>469 戸数でアウトなのは、弥生集落遺跡群の無い畿内や九州。 ７万戸の「邪馬臺国」に相応しい集落遺跡群が存在するのは、「阿波」だけ。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/471
472: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.56][苗] [sage] 2024/10/29(火) 19:30:15.45 ID:Yne6fwVo0 >>470 ＞ヤマト王権は皇都ヤマトは当然に『大和』。 さすがに板野もそんなアホは言うまい。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/472
473: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] [] 2024/10/29(火) 20:18:19.83 ID:1GoW0P+90 >>471 語るに落ちるかwww その集落遺跡群とやらに七万戸は収容できない。つまり貴様は未発見や失われた遺跡を想定しているって事だよ。 貴様の理論だと七万戸が入らない遺跡は意味がないはずだが違うか？未発見や住宅の下敷きになりどうにもできない遺跡を想定してよいなら遺跡などが根拠にはならんと言う事だよ。遺跡がない＝過去にも存在しなかった証明たりえない！！ そして「遺跡は名を語らない」考古学の限界だよ。だから史料で答え合わせをする。答え合わせをした結果、阿波が邪馬臺なる史料があやふやな国である可能性は残されていても「皇都ヤマト」である可能性は完全にゼロって事さ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/473
474: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.56][苗] [sage] 2024/10/29(火) 20:22:31.79 ID:Yne6fwVo0 >>473 ＞その集落遺跡群とやらに七万戸は収容できない。 なんでや？ 説明してみ？ ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/474
475: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] [] 2024/10/29(火) 20:50:51.23 ID:1GoW0P+90 >>474 集落遺跡群の面積を合計して７万戸で割ってみろ！一戸あたり何平米になるんだよ？一戸には５人くらいいるんだろ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/475
476: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.56][苗] [sage] 2024/10/29(火) 21:07:56.51 ID:Yne6fwVo0 >>475 碌な集落遺跡の無い畿内や九州は、出る幕なし！ ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/476
477: 日本＠名無史さん 警備員[Lv.9][新芽] [sage] 2024/10/29(火) 21:29:31.96 ID:CdD7XCID0 奈良には倭人伝にある邪馬壹(臺)国の痕跡がないのに500年後ヤマトと名乗っている 倭人伝読んだ渡来人に乗っ取られた以外なら、倭人伝はデタラメだが国名だけ続いていたと言うことになる 倭人伝にある国名だけはなぜかほぼ正確に記載されてる根拠が必要 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/477
478: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] [] 2024/10/29(火) 21:46:50.01 ID:1GoW0P+90 >>476 七万戸分の遺跡を揃えてからほざけ。お前とこの遺跡は誤差の範囲だな。無いのと大差なし。 ところで貴様は「名無史さんの>>477」が何を言っているか理解できるか？阿波説仲間なのだから通訳してくれ。どうにも会話が一方通行で理解しがたい。俺は貴様をアホバカ信者の中でもやや人間よりな方だとは思っているがこのレベルだと意思疎通が無理っぽい。人間と信者の間をとりもってくれ。 >>477 で？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1728038901/478
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 521 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s