邪馬台国阿波説の捏造をダラダラ語るスレ010 (964ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
470(1): １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 10/29(火)19:26 ID:1GoW0P+90(1/6) AAS
>>468
こちらの質問には一切答えないだけでなく更に意味不明な事を言ってくる。あなたのような人を晒して阿波説の信者はやはり頭がおかしいとするのも良いかも知れませんが、私は討論できないと人とは関わりたくありません。
あなたの主張を限りなく肯定して検討します。
あらゆる検証を放棄して「倭人伝に書かれてあることは阿波」を肯定してみます。３世紀の『邪馬臺国の位置は阿波』になります。
そして遅くとも４世紀ごろの奈良にはヤマト王権が発生しています。あなたの主張だと渡来人たちが造った国になるのでしょう。記紀、先代旧事本紀などの記述からこの『ヤマト王権の位置は動かし難く奈良』になります。
【しかし、場所が違うので当然に違う国です。】
オーストリアとオーストラリアは同じ国ですか？これは語源から全く違う偶然ですが当然似ていても場所が違うので明確に別の国です。あなた主張だとこの王権の名称は邪馬臺からパクった物となるのでしょう。しかし、場所が違うから明らかに違う国です。
阿波にある邪馬臺がその後どうなったのか知りませんがヤマト王権とは関係ないわけです。
私は「邪馬臺」なる存在自体が怪しい国など「阿波」でも「越前」でもどこでもいいのです。ヤマト王権は皇都ヤマトは当然に『大和』。これです。もちろん渡来人の国ではありませんが皇都ヤマトは当然に『大和』です。
473(1): １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 10/29(火)20:18 ID:1GoW0P+90(2/6) AAS
>>471
語るに落ちるかwww
その集落遺跡群とやらに七万戸は収容できない。つまり貴様は未発見や失われた遺跡を想定しているって事だよ。
貴様の理論だと七万戸が入らない遺跡は意味がないはずだが違うか？未発見や住宅の下敷きになりどうにもできない遺跡を想定してよいなら遺跡などが根拠にはならんと言う事だよ。遺跡がない＝過去にも存在しなかった証明たりえない！！
そして「遺跡は名を語らない」考古学の限界だよ。だから史料で答え合わせをする。答え合わせをした結果、阿波が邪馬臺なる史料があやふやな国である可能性は残されていても「皇都ヤマト」である可能性は完全にゼロって事さ。
475(1): １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 10/29(火)20:50 ID:1GoW0P+90(3/6) AAS
>>474
集落遺跡群の面積を合計して７万戸で割ってみろ！一戸あたり何平米になるんだよ？一戸には５人くらいいるんだろ？
478(1): １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 10/29(火)21:46 ID:1GoW0P+90(4/6) AAS
>>476
七万戸分の遺跡を揃えてからほざけ。お前とこの遺跡は誤差の範囲だな。無いのと大差なし。
ところで貴様は「名無史さんの>>477」が何を言っているか理解できるか？阿波説仲間なのだから通訳してくれ。どうにも会話が一方通行で理解しがたい。俺は貴様をアホバカ信者の中でもやや人間よりな方だとは思っているがこのレベルだと意思疎通が無理っぽい。人間と信者の間をとりもってくれ。
>>477
で？
483: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 10/29(火)23:10 ID:1GoW0P+90(5/6) AAS
>>479
まず「500年後」の意味がわからないのだけどヤマト王権は奈良時代に突如として勃興したの？ヤマト王権は遅くとも４世紀には成立してますよ？
いくら名前が似ていていも場所が違うのだから違う国だよね？オーストラリアとオーストリアの違いはわかりますか？
それとも邪馬臺が阿波から奈良に移ったと言いたいの？でもそれなら史書にそう記すはずだよね？でも書いていません。書かない理由がないので阿波から奈良への遷都はありません。それにあなたの設定ではヤマト王権は渡来人の国なのでしょう？
本当に何が言いたいのか全く意味がわからないのですよ。『ヤマト王権が邪馬臺の国名をパクった。』という主張なのかな？じゃぁもうそれでいいのでお引き取り願えるだろうか？阿波は邪馬臺なる国かも知れないけど高天原とも皇都ヤマトとも無関係。これでいいですね？では、もう来ませんよね？意味わからないので。
まだ、来るならせめてコテハン付けて欲しいけど、付けないなら貴方の事を「国名そっくり連呼バカ」と呼称しますけどよろしいですか？コテハンはわかりますか？私のコテハンは「１」です。
>>481
(´•̥ ω •̥` )わかってくれる人が一人でもいてよかった・・・こいつらの相手は本当に辛い・・・論争以前の問題。
>>482
そんな事を言うならお前が「国名そっくり連呼バカ」の代わりに何が言いたいのか説明してみろよ！
484: １ 警備員[Lv.57][SR武][SR防] 10/29(火)23:26 ID:1GoW0P+90(6/6) AAS
もっとはっきり結論を言った方がいいのかな？
邪馬壹国が邪馬臺国の誤写である蓋然性は高いです。明史からすれば魏に接触した使者が偽物でも魏は見抜けない事は明らかですがこれらの可能性は無視して確定と仮定します。
そしてこ邪馬臺がヤマト王権の事であるなら記紀や先代旧事本紀を確認すれば「東遷前なら九州島、後なら大和」以外の選択肢はありません。
阿波など考慮する必要性が一切ないのです。いくら徳島県に邪馬台国っぽい遺跡があってもそれは『倭地であるから当然』なわけで他の倭種の国なんです。
個人的に意見を言わせてもらえば阿波説は「邪馬壹国阿波説」でないと生き残れないのです。これは重要ですから覚えておいてください。
ANYAや目から何某が日々新たな捏造を生み出しているようですが徳島県は皇室発祥の地ではありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.638s*