アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前 (129ﾚｽ)
上下前次1-新
1: 反日が必死ですな 10/09(水)23:59 AAS
HTLV-1の型が詳細に調べられていて、
沖縄台湾→アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前。
九州を中心とする大和民族のHTLV-1は縄文開始の12000年前にはそれと分離していた。
ことが判明している。
＞アイヌのHTLV-1がやって来たのが7300年前。
北海道に３万年前から遺跡があったなら、
３万年前から北海道は先住民である大和民族の領土だったということだ。
A1）約３万年前の旧石器時代から先住民がいた
A2）大和民族の方が先住民で、そこに12000年前に縄文渡来第一波が合流。
B）7300年前にやってきた縄文渡来第二波Bが先住民Aを虐殺した
省3
2: 10/10(木)00:00 AAS
＞少数民族保護ならBも保護対象。
あの？馬鹿にしてます？
侵略してきた少数民族を保護するって、どこの川口市ですか？ｗ
3: 10/10(木)00:19 AAS
現代東北地方と現代アイヌが疎遠というのもさることながら、
ミトコンドリアDNAに加えて、
HTLV-1ウイルスの遺伝子においても、
多様性は沖縄の方が上だから、沖縄経由で入ってきたということか。
4: 10/10(木)00:31 AAS
大和民族のHTLV-1とアイヌ琉球のそれが分岐したのは14000年前
5: 10/10(木)00:46 AAS
大和民族のHTLV-1の方が、アイヌ琉球のより先に誕生しているのと、
九州を中心とする本州に多い
HTLV-1は中国北部や朝鮮半島にいない
HTLV-1はアフリカ→インド→オーストラリアと日本列島へ分岐
という経路をたどっていることから、
先に大和民族のHTLV-1が来ていて、
後からアイヌ琉球のが来て離島僻地へ押しのけた
弥生開始時の渡来人が稲作でさらに押しのけて入り、
そこに離島僻地のが合流した
と考えるのが合理的ではある
6: 10/10(木)00:50 AAS
一見すると、
先にアイヌ琉球のが来て、
4000年前に朝鮮半島から九州へ大和民族のが入った、
とも見えるのだが、
それだと稲作開始時期と1000年ずれるのと、
14000年前に先に分岐していた大和民族のHTLV-1が、
中国北部で痕跡を残さずに10000年ほど維持されていたということになってしまうため、
厳しいだろう。
7: 10/10(木)01:05 AAS
大和民族の大多数＝HTLV-1なし
大和民族HTLV-1というのは九州中心
アイヌ琉球HTLV-1の存在
それらのHTLV-1は14000年前以降
よって、
３万年前から北海道に住んでいたのは、
HTLV-1なしの、
大多数の大和民族であろうて。
8: 10/10(木)01:18 AAS
稲作民＝大和民族HTLV-1だとすると、
全国に広まっていないのがおかしい。
稲作民＝HTLV-1なしの人々だとすると、
稲作が始まった九州が真っ先にHTLV-1なし地帯になったはず。
9: 10/10(木)06:35 AAS
長江流域と台湾、樺太で、アイヌ沖縄HTLV-1が100％近く
九州で大和民族HTLV-1が90％
つーことは、それぞれ入れ墨（文身）を入れてた地域だな。
長江流域は史書に書いてあるし、
アイヌ沖縄は明治政府が禁止するまで入れ墨風習があった。
九州は邪馬台国九州説で、倭人の文身だろう。
10: 10/10(木)07:24 AAS
Y染色体ハプログループで言うところの
・C1系統 …九州型HTLV-1
・D1a2系統 …沖縄アイヌ型HTLV-1
・O1b2&O2系統 …HTLV-1なし
ですかね
でもC1は全国に一様に分布、O1b2と同時に入ってきた説もあり
九州に他地域よりも多いのは中国型のO2なんですよね
感染症ウイルスの遺伝子型を
宿主のヒトの移動の証拠として論じるのは
良くないと思うよ
11: 10/10(木)10:58 AAS
アイヌは大和民族
問題なのは
ざいぬ、偽アイヌ、エセアイヌ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.759s*