尖閣諸島問題は、満蒙問題の形を変えた再現

[過去ﾛｸﾞ] 尖閣諸島問題は、満蒙問題の形を変えた再現 (667ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/10/07(木) 23:17:42 ID:+3HqY5Y90

【政治】 石原都知事 「中国がやっていることは理不尽な、やくざがやっていることと同じ」 「何で政府は実行処置をとらないのか」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285049831/
　さらに石原知事は、尖閣諸島の問題が「日米中関係の試金石になる」と指摘。「アメリカは必ず
化けの皮をはがす。日本に対し、アメリカが動かないということになれば、東南アジアにおける
アメリカの権威失墜が歴然となる。世界の不信を買う最初の取っかかりを作るのは尖閣だ」と力説した。

石原慎太郎エッセイ『日本よ』
「海図に載らない灯台」
http://www.sensenfukoku.net/mailmagazine/no8.html
　驚いた日本政府はハーグの国際裁判所に提訴すべく、返還の当事者であるアメリカに証人と
しての協力を求めたが、狡猾なアメリカはシナへの将来の思惑もあって、いったん返還した
領土の正式の権利者がいずれであるかについては責任を持てぬと逃げてしまった。しかしこれは
面妖かつ矛盾した話で、現にアメリカがその世界戦略に不可欠な戦略基地を沖縄に置いている
限り、その一部として返還された尖閣諸島がシナの国土であるとするなら、アメリカはシナの
国土にその基地を置き、シナもまたそれを許容していることになる。

「日本の近未来の危機」
http://www.sensenfukoku.net/mailmagazine/no52.html
　その具現化は彼等の近隣の台湾への侵犯、あるいはかねて領土権を主張している尖閣諸島の
実効支配への軍事行動によるかも知れない。その時、かつて自らが沖縄の一部として返還した
尖閣諸島の領有に関して日本がハーグの国際裁判所に提訴しようとした時証人としての協力を
拒否してきたアメリカが果たしてどれほどの意欲で日本を守り、台湾を守ろうとするかは危うい話だ。

「尖閣諸島に関する私的メモ」
http://www.sensenfukoku.net/mailmagazine/no22.html
　すでにその当時から、尖閣諸島周辺に海底油田の可能性が高いということでアメリカの
メジャー筋から密かに日米共同開発の申し出があったが、佐藤総理はそれを拒否し、
メジャー側はならばと相手を変えて台湾に持ち掛けていた。それに刺激され台湾側は
にわかに尖閣の領有を主張し出し、それにつられて北京までが同じ主張を始めた。

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1286460981/2

4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/10/07(木) 23:19:20 ID:+3HqY5Y90

櫻井よしこ ブログ！
「航空自衛隊の前幕僚長の論文は全体像把握に必要な知的努力」
『週刊ダイヤモンド』　　　2008年11月15日号
新世紀の風をおこす　オピニオン縦横無尽　764

1920～30年代の中国研究における米国の第一人者の一人、ジョン・マクマリーのメモランダム、
『平和はいかに失われたか』（北岡伸一監訳　原書房）が一例だ。同メモランダムは日米開戦時の
グルー駐日大使や、戦略論の大家であるジョージ・ケナンら、米国のアジア問題専門家らに影響を
及ぼし続けてきた。そのメモランダムでは20～30年代の日中関係はどのように見られていたか。

たとえば21年のワシントン会議では、太平洋地域の緊張緩和のための枠組みがつくられた。
マクマリーは、「日本陸軍の現役士官達と『浪人』といわれる愛国主義の権化のようなあの無責任な
連中」の存在を批判する一方で、日本政府は31年の満州事変までは、同会議の「協約文書ならびに
その精神を守ることに極めて忠実であった」、「中国問題に最も深く関わっていた人々は、日本政府は
申し分なく誠実に約束を守っていると考えた」ことを強調している。

マクマリーはまた、満州事変を起こした日本の路線を「不快」と断じながらも、「日本をそのような行動に
駆り立てた動機をよく理解するならば、その大部分は、中国の国民党政府が仕掛けた結果であり、
（満州事変は）事実上中国が『自ら求めた』災いだ」と分析しているのである。
http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2008/11/15/%e3%80%8c%e8%88%aa%e7%a9%ba%e8%87%aa%e8%a1%9b%e9%9a%8a%e3%81%ae%e5%89%8d%e5%b9%95%e5%83%9a%e9%95%b7%e3%81%ae%e8%ab%96%e6%96%87%e3%81%af%e5%85%a8%e4%bd%93%e5%83%8f%e6%8a%8a%e6%8f%a1%e3%81%ab%e5%bf%85/

「平和はいかに失われたか」ジョン・アントワープ・マクナリー原著
《マクマリーの結論》
　・人権意識がよみがえった中国人は、故意に自国の法的義務を軽蔑し、目的実現のためには向こう
見ずに暴力に訴え、挑発的なやり方をした。そして力に訴えようとして、力で反撃されそうな見込みが
あるとおどおどするが、敵対者が、何か弱みのきざしを見せるとたちまち威張り散らす。そして自分の
要求に相手が譲歩すると、それは弱みがあるせいだと冷笑的に解釈する。中国人を公正に処遇しょうと
していた人たちですら、中国人から自分の要求をこれ以上かなえてくれない「けち野朗」と罵倒され、
彼らの期待に今まで以上に従わざるを得ないという難しい事態になってしまう。だから米国政府が
とってきたような、ヒステリックなまでに高揚した中国人の民族的自尊心を和らげようとした融和と和解の
政策は、ただ幻滅をもたらしただけだった。（１８０頁）
http://www7b.biglobe.ne.jp/~senden97/washinton1.html

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1286460981/4

5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2010/10/07(木) 23:20:39 ID:+3HqY5Y90

櫻井よしこ ブログ！
「対日強硬策の中国と緊密化する米国　日本は傍観していてはいけない」
『週刊ダイヤモンド』　　　2008年12月20日号
新世紀の風をおこす　オピニオン縦横無尽　769
http://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2008/12/20/%e3%80%8c%e5%af%be%e6%97%a5%e5%bc%b7%e7%a1%ac%e7%ad%96%e3%81%ae%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e3%81%a8%e7%b7%8a%e5%af%86%e5%8c%96%e3%81%99%e3%82%8b%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e3%80%80%e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%81%af%e5%82%8d/

【米国】クリントン長官「尖閣諸島に安保適用」は日本の楽観的解釈 [10/07]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1286427642/

米中 軍事交流再開で合意

ことし初め、アメリカが台湾への武器売却を決めたことに中国側が反発して、軍事交流が中断される
など米中関係は冷え込んでいましたが、先週、ニューヨークでオバマ大統領と温家宝首相が会談し、
経済や安全保障など幅広い分野で関係を深めていくことを確認していました。沖縄県の尖閣諸島の
日本の領海で中国の漁船と海上保安庁の巡視船が衝突して中国人の船長が逮捕された事件を
きっかけに、日中関係が冷え込むなかで、米中両国は、今回の軍事交流再開で、関係改善に向けた
動きを加速化させることになります。
http://www.nhk.or.jp/news/html/20100930/t10014289231000.html

※参考スレ
【日米】クリントン米国務長官「尖閣は日米安保適用対象」［10/09/24］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1285286580/
http://mimizun.com/log/2ch/news5plus/1285286580/

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1286460981/5

11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/10/08(金) 17:12:53 ID:r6kOVmeP0

中国、台湾が一方的主張…尖閣諸島なぜトラブル

尖閣諸島は７２年の沖縄返還まで米国の施政下に置かれたが、中国や台湾はこの時も
異議を唱えなかった。実際、６０年代に中国や台湾で発行された地図にも日本の領土として
記載されている、と多くの研究者らが指摘している。
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100923-OYT1T00240.htm

【日中】 ６９年発行の中国政府作成の地図で「釣魚島」とは書かず「尖閣群島」と日本名で表記…政府の主張と矛盾 [09/17]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284811435/
６０年代の中国地図、尖閣諸島は日本領と認識―米紙
http://www.worldtimes.co.jp/news/world/kiji/100917-191757.html
http://www.washingtontimes.com/news/2010/sep/15/inside-the-ring-145889960/
http://media.washtimes.com/media/image/2010/09/15/20100915-175423-pic-671880485_s640x393.jpg?308bc1c0c485dede7064b550afd180334869712d

【尖閣問題】 中国は自国の地図で「尖閣諸島は日本領土」と明記していた！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286266397/
http://www.news-postseven.com/archives/20101005_2737.html
http://www.news-postseven.com/picture/2010/10/sekaichizushuu1960.jpg

中国　清時代の地図を改ざんして「尖閣は中国領」と主張
http://www.news-postseven.com/archives/20101005_2743.html
http://www.news-postseven.com/picture/2010/10/sekaichizushuu1972.jpg
http://www.news-postseven.com/archives/20101005_2743.html?PAGE=2
http://www.news-postseven.com/picture/2010/10/daishinteikokuzenzu.jpg
http://www.news-postseven.com/archives/20101005_2743.html?PAGE=3
http://www.news-postseven.com/picture/2010/10/chuugokurekishichizushuu.jpg

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1286460981/11

12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/10/08(金) 17:13:39 ID:r6kOVmeP0

94．「お宝」目当ての領有権主張 尖閣諸島問題
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/senkaku.html

尖閣諸島は「日本の領土」等では無く、台湾あるいは支那の領土なのか？　結論から言えば、
尖閣諸島はやはり正真正銘「日本の領土」です。そして、それを証明するものは、はからずも
「領有権」を主張している台湾・支那側にあったのです。中華民国59（1970＝昭和45）年、
台湾で発行された『国民中学地理科教科書』（初版）所載の「琉球群島地形図」には、日本と
台湾の国境線が台湾と尖閣・八重山諸島の中間に引かれており、島嶼名も「尖閣群島」と
日本名で記載されていたのです。

台湾『国民中学地理科教科書』（初版　1970）所載「琉球群島地形図」
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/graphics/map/senkaku_map1.gif
同地図の拡大図
（台湾と尖閣・八重山諸島の中間が国境線）
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/graphics/map/senkaku_map11.gif

ところが、その翌年、中華民国60（1971＝昭和46）年に発行された同教科書（改訂版）では、
国境線が台湾・尖閣諸島と八重山諸島の間に引き直され、「尖閣諸島」の島嶼名も「釣魚台列嶼」
（ちょうぎょだいれっしょ）と書き改められたのです。

台湾『国民中学地理科教科書』（改訂版　1971）所載「琉球群島地形図」
（国境線の変更と「釣魚台列嶼」の島嶼名に注目）
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/graphics/map/senkaku_map2.gif

1958（昭和33）年、北京の地図出版社から発行された『世界地図集』所載の「日本図」の場合も、
「尖閣諸島」は台湾同様に「尖閣群島」と日本名で記載され、国境線も台湾と尖閣・八重山諸島の
中間線に引かれていたのです。

北京・地図出版社発行『世界地図集』（1958）所載「日本図」
（台湾と尖閣・八重山諸島の中間が国境線）
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/graphics/map/senkaku_map3.gif

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1286460981/12

16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/10/09(土) 01:07:33 ID:/0B230XB0

東シナ海ガス田問題

問題となっているガス田は両国の排他的経済水域内にあり、日本はその権益の範囲を、現在
国際的に一般的な日中中間線とするのに対し、中国は1970年代頃までの国際法上の解釈に
基づく大陸棚の先端沖縄トラフまでを主張している。

日本・中国共に国連海洋法条約に批准しており、日本は国際司法裁判所や国際海洋法裁判所に
付託する事を中国に要請しているが、中国はこれに応じていない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%B7%E3%83%8A%E6%B5%B7%E3%82%AC%E3%82%B9%E7%94%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C

◆【社説】中国大陸棚延伸／政府間合意覆す一方的措置

中国の唱える大陸棚自然延長線論は、七〇年代前半までは国際社会で領域問題の論拠として
一定の影響力を持っていた。だが、八二年の海洋法条約では、大陸棚の境界画定条項では
「自然延長基準」論は退けられ、「衡平」が基準とされている。それ故、話し合い決着の場合はむろん、
「リビア・マルタ島大陸棚事件」をはじめとする国際司法裁判所の判決でも、「自然延長線論」は
退けられ、「中間線」が採用されている。
http://sakura4987.exblog.jp/10287965/

東シナ海ガス田は誰のものか？

沖縄トラフというのは、南西諸島に沿ってその北西に連なるくぼみのことです。「自然延長論によれば、
沖縄トラフを境にして、東シナ海の大部分と南西諸島とは別の大陸棚に属している。だから、東シナ海
の大部分は中国のＥＥＺである」というのが、中国側の主張です。

地質学的には、東シナ海大陸棚と南西諸島とは、同じユーラシアプレートに属します。
　　　　　　　　　　（中略）
ですから、「東シナ海の大部分と南西諸島とは別の大陸棚に属している」という中国の主張には、
科学的根拠がありません。中国がこの問題を国際法廷に提訴したがらないのは、自国の主張の不利
を知っているからです。
http://www.h2.dion.ne.jp/~mogiseka/article/080622east_china_sea.html

【沖縄】沖縄近海に世界最大の熱水域　鉱物資源分布の可能性
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1286365280/

沖縄近海に貴重な鉱物資源埋蔵か

沖縄近海、日本の領海内で、中国も排他的経済水域と主張する場所ですが、ここで海底に貴重な
鉱物資源が埋蔵されている可能性があることを日本の研究者が発見しました。
　沖縄近海を調査していた日本の採掘船がこのほど発見したのは、海底に広がる水温２５０度以上の
「熱水の湖」。半径１０キロに及ぶ世界最大規模のもので、金や銀、レアメタルなど貴重な鉱物資源が
大量に埋蔵されている可能性が高いということです。
　しかし、現場は中国が主張する排他的経済水域の境界線の内側にあり、将来的に開発が行われる
ことになれば、海洋権益をめぐって日中間の新たな問題の種となることも懸念されます。
ttp://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4544122.html

http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1286460981/16

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s