[過去ﾛｸﾞ] 【溥儀】満州事変と満州国15【執政】 ©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
933: 2019/05/13(月)21:53 ID:gV9j9xdq0(5/7) AAS
>>932
だが、米兵を侵略の手先と言ったら囂々たる非難の声が上がる
934(1): 2019/05/13(月)21:53 ID:qILleUU90(3/3) AAS
>>925
× アメリカ
〇 国連安保理
さすがにこれは認めざるをえんでしょ(´っ･ω･)っ
935: 2019/05/13(月)22:05 ID:gV9j9xdq0(6/7) AAS
>>934
安保理も政治的駆け引きの場だからね
他の理事国と対立することはあっても、
常任理事国の米国が侵略国になることはないでしょ
936: 355 2019/05/13(月)22:29 ID:jPpM6nXq0(1) AAS
>>929
そうか？
独ソ自身が何らかの自衛戦争の限界についての規範意識を共有していたか、
少なくとも、
「このようなポーランドやフィンランドの攻撃による国境紛争があれば、
独ソがポーランドやフィンランドに侵攻しても、国際社会（英米仏）は、
直ちに侵略だとしないかもしれない。
少なくともその判断に当たって迷い、紛糾し、
戦争決着するまで時間を稼げるかもしれない」
と、国際社会（英米仏）の規範意識を忖度したんでしょ。
省2
937: 2019/05/13(月)22:37 ID:gV9j9xdq0(7/7) AAS
憲法９条平和憲法と同じ図式
日本(他国)が持つなら素晴らしい、だが自国が持つのは御免こうむる ｳｼｼ
他国の行動は抑制したいが自国が縛られるのは嫌！ってだけでしょ
そこに力関係の計算が出て来る
938(1): 2019/05/13(月)22:43 ID:Q7t6q9VH0(1) AAS
満洲事変が自作自演って話もそうだけど法じゃなくて世論を気にしたにすぎない
いつの時代も、どの国も、民衆は感情的なんだから大義名分がなきゃいくら合法でも国民は納得しない
偽装が違法である証拠ってのじゃ根拠が弱すぎる
939(3): 355 2019/05/14(火)01:32 ID:sS5FwoZt0(1/2) AAS
>>938
パリ不戦条約以前に世論の為に
相手方の攻撃を偽装した例ってある？
ナポレオン時代とかそんな面倒くさいことしないでしょ。
まあ19世紀以降だ。
一連のドイツ統一戦争ではない。まあエムス電報はちょっと陰謀だが攻撃じゃない。
クリミア戦争、伊土戦争、二度のバルカン戦争、一次大戦もない。
米西戦争は陰謀じゃなくて偶発だっけ？
日清日露戦争も偽装してない。
先制攻撃の偽装は、一次大戦後の奇妙な慣習と言わざるをえん。
940(2): 2019/05/14(火)07:41 ID:jF7DPLPE0(1/2) AAS
>>939
そりゃ帝国主義への批判が高まったのが第一次世界大戦後だからな
パリ不戦条約は植民地侵略への反省が目的だった
法的には事実上の空文と評されていはいたが守るべき模範的理念としての意味合いはあった
941: 355 2019/05/14(火)08:11 ID:sS5FwoZt0(2/2) AAS
>>940
> >>939
> パリ不戦条約は植民地侵略への反省が目的だった
？？？
誰がそんなこと言ってるの？
942: 355 2019/05/14(火)08:25 ID:JCb1Yxgc0(1) AAS
>>940
パリ不戦条約の根っこは、フランスによるドイツ封じ込め（再戦阻止）と、アメリカの理想主義の結合だよ。
別名ケロッグ＝ブリアン条約というように米仏が主導。
あと、理想だけぶちあげて国際連盟に入らなかった無責任なアメリカを
国際秩序維持に巻き込もうというフランスの策略かも。
そして、フランスには植民地批判の意図なんぞ皆無。
アメリカは植民地にわりと批判的だけど、この段階では
フィリピン、ハワイ、グアム、アラスカは植民地のような扱いで、
植民地解放にそこまでコミットしとらんだろ。
943: 2019/05/14(火)08:32 ID:jF7DPLPE0(2/2) AAS
本音と建前だろ
列強が本当は帝国主義を反省してなかったと言われても、まあ…そうだろうなとしか
だからパリ不戦条約がまともに機能しなかったのも当然の結果
944: 2019/05/14(火)08:35 ID:pRDsi9N80(1/2) AAS
【劣勢になるとスルーを行う例】
侵略派「自衛の場合。何度もの繰り返しになるが、無法者が偽装するのが容易になるからあえて定めず、
国際世論の判定に委ねると言う合意も成立している。」
罵倒語「 これ、何時どこで成立したんだっけ」
侵略派「 国際連盟に事実関係の調査権を与えている、ベルサイユ条約15条3項、
及び、日英も同意した、自国の判断が、国際世論に責任を負い、国際世論から認められないこともありうるとした、不戦条約におけるアメリカの留保。」
罵倒語「・・・・・。」 (無かったことにして別の話題に進む)
>>520 >>521より引用
945(1): 2019/05/14(火)08:58 ID:MkPf6jiy0(1) AAS
>>939
>パリ不戦条約以前に世論の為に
>相手方の攻撃を偽装した例ってある？
確定じゃなく、疑惑、諸説の段階だけどけどメイン号事件。
謀略だとしても国内向けで対外的な口実としてではないから、この場合には当てはまらないかな？
946: 2019/05/14(火)10:05 ID:JgPaZF9V0(1/7) AAS
なにいってんだコイツ
整理してから出直してこい低能
947: 2019/05/14(火)10:06 ID:JgPaZF9V0(2/7) AAS
国際法上、侵略の定義は存在していない。
博士号をもつまともな国際法学者はすべてこの事実を認めて居ます。
948(2): 2019/05/14(火)10:08 ID:DVQYYUSF0(1) AAS
burke-conservatism.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/iphone/article?name=2009-10-28
2009/10/28 15:55
『地政学の論理』（徳間書店、2009年ｐ395〜ｐ396）は次のように指摘する。
『例えば、フィリピンは、1934年に米国上院を通過した法律（タイディングス・マクダフィー法）によって、1935年には正式の憲法すら制定され事実上独立していた。
この自治政府は、1945年に完全な主権国家に昇格する予定で、日本こそが植民地解放の逆、フィリピンの独立を妨害した。
もう一例。インドネシアをオランダの植民地から解放するのなら、1942年、その石油は直ちにすべて「新独立の国・インドネシア」に帰属せねばならない。
しかし、日本は、インドネシアを独立させず、インドネシアを交戦国の“オランダの土地”と認め、その石油を強奪する論拠とした。
また、1941年の「宣戦布告の詔書」に「植民地解放」の言葉も趣旨もない。英米が日中戦争で日本の敵国・支那の同盟国であるのを事由とした、国際法に則った手短な宣戦布告だった。
省3
949: 2019/05/14(火)10:10 ID:JgPaZF9V0(3/7) AAS
いや違うな。何が侵略で何が侵略でないかは国連安保理のみが
そのつど決定できることである。これが正しい。総会決議３３１４
みたいな無意味な文字列が定義などしていないのである
950(1): 2019/05/14(火)10:12 ID:JgPaZF9V0(4/7) AAS
>>948 フィリピンはアメリカなのだから攻撃されるのが当然である。
またインドネシアはオランダ領であり日本軍の軍政下で統治
されており、オランダとの条約もなく日本国が独立を宣言することは
できない。日本がインドネシアの独立に慎重であったのは日蘭関係の
重要性を顧慮すればとうぜんの話しである。
951: 2019/05/14(火)10:13 ID:JgPaZF9V0(5/7) AAS
法律学の素養のない愚物がいかに文字列を並べ立てようとも
このザマである
952: 355 2019/05/14(火)10:53 ID:PdTawoIJ0(1/2) AAS
>>950
日蘭関係の重要性www
自分でも信じてない事を書くと、
どっちの味方かわかりにくくなるんじゃないの？
老婆心ながら。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 50 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s