[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
804(1): 2024/08/12(月)01:29 ID:zIuMSYuU0(2/2) AAS
少なくとも「処断=殺害」とされている文書は存在するが、あった派が「処断=不法殺害」と判断出来る根拠を提示した事は一度もないんだよなあw
あった派がやってるのは根拠も出さず「敗残兵=捕虜」「処断=（不法）殺害」と喚き散らす事だけw
それこそ処断の結果がイラクみたいに現場の兵士の判断で射殺された事もあり得るわけでw
ちなみに白旗を挙げて、投降してきて、武装解除されて、電線で拘束していても、反抗して、手榴弾を投げ付けて、逃亡した例、戦場整理中に、武装解除したはずの、敗残兵の生き残りから、手榴弾を投げ付けられた例がありますw（紫金山etc）
さらに中国兵は「小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた」（「証言による〈南京戦史〉?」五頁）
と言う証言もありますw
省1
805(1): 2024/08/12(月)07:00 ID:me5MSDqT0(1/4) AAS
>>803
> まあ、俘虜に馬匹が含まれる事を認めてしまえば「俘虜（馬匹）を処断した」とも言えるからねえｗ
↑
思いっきり書いてるな
自分の書いた文すら読解できないほど馬鹿なのか？
806(1): 2024/08/12(月)07:02 ID:me5MSDqT0(2/4) AAS
>>804
> ちなみに白旗を挙げて、投降してきて、武装解除されて、電線で拘束していても、反抗して、手榴弾を投げ付けて、逃亡した例、戦場整理中に、武装解除したはずの、敗残兵の生き残りから、手榴弾を投げ付けられた例がありますw
↑
お前の嫌いな伝聞がソースだけで良いのか？
807: 2024/08/12(月)07:05 ID:me5MSDqT0(3/4) AAS
>>806
誤）ソースだけで
正）ソースだけど
808(1): 2024/08/12(月)10:28 ID:yunZWOPZ0(1) AAS
>>805
？？？
ホント〜に日本語が理解出来ないんだなあw
お前にはこう言わないと理解出来ないかw
↓
>803
まあ、【俘虜に馬匹が含まれる】事を認めてしまえば「俘虜（人間+馬匹）を処断した」とも言えるからねえｗ
【俘虜に馬匹が含まれる】という日本語表現の場合、この戦闘詳報においてのその意味は「俘虜=馬匹だけ」でしょうか？
それとも「俘虜=人間+馬匹」でしょうか？
まず処断の対象となった「俘虜」という大枠が存在し、その中に馬匹も含まれるという事ですねw
省18
809: 2024/08/12(月)10:35 ID:nBcYVxdH0(1) AAS
>>808
余計ワケわからんな
だったらお前が馬匹に拘る理由は？
【俘虜処断＝人間】と【俘虜処断＝人間+馬匹】で何か変わるのか？
お前が馬匹に拘る理由が誰一人分からないからみんな( ﾟдﾟ)？なんだわ
810(1): 2024/08/12(月)19:45 ID:Fwk06UTP0(1/2) AAS
ここは学問板ではあるが、南京スレであって「日本語が不自由な賤人の為の日本語教室」では無いw
このスレを見ていれば「日本語が理解出来ない相手に日本語で応えても無駄な努力でしかない」という事実が良く理解出来るw
今後は日本語を理解出来ないヤツにわざわざ手間をかけて相手をしてやる必要はないなw
811(1): 2024/08/12(月)20:48 ID:Fwk06UTP0(2/2) AAS
日本語理解力が他人より著しく劣るあった派の無能は無視して「第一大隊戦闘詳報」について改めて突っ込んでおくかw
14時の命令は山田連隊長から秋山旅団長へ、さらには末松師団長へとリレーされ、末松師団長から秋山旅団長へ、山田連隊長から第一大隊へ十三日午後に届いたらしいw
秦郁彦 中公新書「南京事件」p158
場外警備を命ぜられ、監視に当たった渋谷仁太第一大隊長代理から上部に方針を問い合わせると、
返事がすぐに来ない。
「郷土部隊奮戦記」（『サンケイ』栃木版 昭和三十八年）によると、問い合わせは山田連隊長から秋山
旅団長へ、さらには末松師団長へとリレーされたのち、十三日午後になって処分命令が届く。
大隊の戦闘詳報はその経過を次のように記す。
八、午後二時零分連隊長より左の命令を受く
そして12月13日の師団命令は9時30分に発令された作命甲第62号と20時00分に発令された作命甲第63号しか存在しないw
省7
812(1): 2024/08/12(月)21:20 ID:me5MSDqT0(4/4) AAS
>>810
？
どうした？
お前が馬匹に拘る理由はなんなんだ？
813: 2024/08/13(火)13:34 ID:PF0zSo8v0(1) AAS
>>811
既に専門家が判断しているので、今更素人判断は必要ない。
もう「南京事件はあった」と結論は出ている。「証文の出し遅れ」だ。
残念だったねｗ お仲間も皆転戦、いや敗走したぞ。
814: 2024/08/13(火)17:30 ID:BuiEg2PZ0(1) AAS
南京事件の問題が社会的に大きくなった時に、朝ナマの南京回があった。
そのときなかった派の論者も多数出演したが、そもそもあったなかったかの論議すら初めから起きず、司会者の人数は分からないがあったのは確かという発言に誰も異を唱えなかったぞ。
なかった派の一番先頭には、なぜかここで結構非難される奏教授が座っていたｗ
815(1): 2024/08/13(火)20:34 ID:dg/NMq9g0(1/2) AAS
この「第一大隊戦闘詳報」だが改めて見ると本当に異常な記述ばかりw
軍隊の命令は師団→旅団→連隊→大隊w
つまり師団が命令を発令→旅団が師団命令を受領→旅団が旅団命令を発令→連隊が旅団命令を受領→連隊が連隊命令を発令→大隊が連隊命令を受領→大隊が大隊命令を発令となるw
この「第一大隊戦闘詳報」の命令の発令と受領の時間を確認してみるw
命令時系列
12/13 00:20 歩六六作命甲第八十四号発令
↓
12/13 01:30 第一大隊歩六六作命甲第八十四号受領
↓
12/13 01:40 第１大隊大隊命令発令
省25
816: 2024/08/13(火)21:11 ID:dg/NMq9g0(2/2) AAS
それから14時の命令だがこれは「大隊が命令を受領した時間」である事をしっかり認識しなければならないw
この場合であれば
（14:00）大隊が「捕虜は全部殺せ」という旅団命令を連隊長から受領
↓
（？？？)大隊が大隊命令を発令
つまり
【【【14時に受領した命令を実行する為の大隊命令が存在しない】】】
省10
817: 2024/08/13(火)23:37 ID:s0W5wxTf0(1) AAS
まんまこのスレの『長文を書く馬鹿』で草
"数学的"に解明､｢頭悪い｣と思われる文章2大原因
｢1行で表現｣｢塊｣の意識だけで､書くスキル激変
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
818(1): 2024/08/14(水)00:00 ID:HuoWfS990(1) AAS
全く反論できないので全然関係無い書き込みで誤魔化して逃亡w
しばらくしたら「アイツは自分に反論出来ずに逃げ出したんだ！」と自分と相手の立場を逆にして喚き散らすw
あった派の様式美だなw
819: 2024/08/14(水)00:20 ID:pUw6q4Nx0(1/2) AAS
>>818
おっ？
>>812から逃亡した読解力ゼロがなんか言ってら
820: 2024/08/14(水)01:07 ID:e8kmSup50(1) AAS
とっくに答えは出てるだろ
まともな歴史学者で南京虐殺を否定してるやつなんておらんわ。
ほんと出ていきたいよ恥ずかしい
821: 2024/08/14(水)02:04 ID:zjEyfU6H0(1/2) AAS
このなかった派は自己崩壊を起こしたようです
822: 紀州人 [D1a2-D4] 2024/08/14(水)07:49 ID:yYQ73W9E0(1) AAS
ねぇ今気持ち良いの？
天にも昇る気持ちなの？
823: 2024/08/14(水)08:54 ID:fGYUqlgz0(1/3) AAS
あった派によると「日本軍は大隊が連隊からの命令を実行する時は大隊命令を出さなくても良い」そうですw
そんな特殊で極稀な例はこの14時の命令しか存在しませんがw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 179 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s