[過去ﾛｸﾞ] 南京大虐殺は史実 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
856(1): 08/17(土)00:13 ID:QFZ3vKU40(1/13) AAS
命令の書式は連隊命令も同じw
「連隊命令」が発令され、「発令日時」と「発令場所」と「命令者」が記載されるw
↓
歩六六作命甲第八十四号
歩兵第六十六聯隊命令
十二月十三日午前零時ニ十分
於 南京南門東南高地
聯隊長 山田中佐
歩六六作命甲第八十五号
歩兵第六十六聯隊命令
省14
858(1): 08/17(土)00:23 ID:QFZ3vKU40(2/13) AAS
「作命番号が付かない個別命令」と言う、あった派の脳内妄想の存在がいつ証明されたんだよw
例え存在したとしても「発令されない大隊命令が実行される事」はあり得ねーよアホw
大隊が14時の命令を発令した日時は？
大隊が14時の命令を発令した場所は？
大隊が14時の命令を発令した時の命令者は？
戦闘詳報のどこにそんな事が書いてあるんだよwwwww
860(1): 08/17(土)00:30 ID:QFZ3vKU40(3/13) AAS
絶対に答えず自分が逃げ回っているのに、「相手が逃げ回っている！」と言い出し、逃亡した挙句素知らぬフリで同じ事を繰り返すw
あった派特有の症状が発症しているようだなｗ
所詮あった派如きに出来る事は、見当違いの事を喚き散らして逃げ回るだけw
↓
>837
> 自分に都合が悪くなると露骨に「第一大隊戦闘詳報」から話を逸らし、逃げ回り続けるあった派w
>
> 実に行動がわかりやすいw
861(1): 08/17(土)00:49 ID:QFZ3vKU40(4/13) AAS
その戦闘詳報は終始一貫して作命番号が付いていない事を指摘済だアホw
つ>771w
書き込んでも書き込んでも直ぐに忘れる事の出来るアタマの持ち主は便利だねえw
哀れとしか言えないがw
しかも第一大隊の戦闘詳報には作命番号が付いているのに、第150連隊の戦闘詳報に作命番号が付いていなければピンポイントに14時の命令に作命番号が付かない事になるのかとw
他の作命甲八四号〜八七号まで作命番号が付いているのに「14時の命令だけ」作命番号が付いていない理由を説明してみろwwwww
しかも相変わらず14時の命令に該当する旅団命令も連隊命令も提示出来てねーしw
省1
865(2): 08/17(土)07:13 ID:QFZ3vKU40(5/13) AAS
「定型の書式に従って整然と記入された書類の中で、一ヶ所だけ書式を無視して記入されており、その書式を無視した記述を根拠に非難する」
常識的にマトモな人間のやる事では無いなw
そして作命番号が付かないのは「個別命令」と言う何処にも存在しない妄想が根拠w
アホすぎるだろwwwww
866(1): 08/17(土)07:24 ID:QFZ3vKU40(6/13) AAS
「連隊長からの旅団命令は個別命令なので連隊命令としては発令されていない」
あった派お得意の根拠の存在しない謎理論wwwww
「個別命令」とやらが発令された記録はお前の脳内以外に存在しねーよアホwwwww
大隊が14時の命令を発令した日時は？
大隊が14時の命令を発令した場所は？
大隊が14時の命令を発令した時の命令者は？
戦闘詳報のどこにそんな事が書いてあるんだよwwwww
現在進行形で逃げ回っているのに現実を認められないってのはもはやビョーキだなw
867(1): 08/17(土)08:04 ID:QFZ3vKU40(7/13) AAS
ハア〜〜〜（呆れ）
戦闘詳報が正確無比な正しい記録だとでも思っているのかね？
戦果を上げる為に戦闘詳報の数字が水増しされている事は常識だろうにw
だから複数の記録を照らし合わせて内容を確認する必要があるのだがw
その結果114師団の数字と第一大隊の数字と第150連隊の数字が一致しない事が判明したのだがw
それはつまり戦闘詳報そのものに信頼性が無いという事w
第一大隊戦闘詳報を不変の聖典として絶対視しているバカには認められないだろうが、そもそも数字云々ではなく第一大隊戦闘詳報そのものが信頼性に欠けるw
結論w
↓
「戦闘詳報そのものが信用できない」wwwww
省20
870(1): 08/17(土)08:47 ID:QFZ3vKU40(8/13) AAS
14時の命令によると「連隊は旅団命令で城内を掃討中」w
城内掃討の師団命令作命甲第62号が発令されたのが12月13日9:30、それを受けて旅団命令歩兵128旅団命令66号が発令されたのが12月13日12:00w
連隊に旅団から城内掃討命令が届くのはそれ以降w
しかし11:35の時点で連隊長は南京南城壁上w
第一大隊に命令が出たのは連隊長が城外の連隊本部まで戻って旅団命令を受け取り、連隊が城内掃討を開始してからw
連隊長の行動は
11:35 南京南城壁上
↓
城外の連隊本部へ移動
↓
省15
872: 08/17(土)08:53 ID:QFZ3vKU40(9/13) AAS
やっぱりまるっきり日本語を理解出来ていないから、「まるで見当違いの、何の反論にもなっていない事を書き込んでも「回答済みだ！」と言える」のだろうなあw
人間こうはなりたくないものだw
873(1): 08/17(土)08:57 ID:QFZ3vKU40(10/13) AAS
正規の命令系統に従った「連隊長から」の「旅団命令」なのに「連隊命令として出ていない」という根拠はあった派の脳内妄想以外に存在しませんでしたとさwwwwww
腹痛えwwwww
875(1): 08/17(土)09:40 ID:QFZ3vKU40(11/13) AAS
見当違いの妄想で反論したつもりのアスペが一匹w
連隊長からの旅団命令という正規の命令系統なのに記録が存在しないw
連隊長は旅団命令が発令されたと思われる時間には南京南城壁上にいて命令受領は不可能w
14時の命令が出たのは連隊が城内を掃討中w
連隊から大隊間へ命令が届くまで通常1〜2時間前後w
省3
877(1): 08/17(土)12:47 ID:QFZ3vKU40(12/13) AAS
「捕虜は全部殺せ」という旅団命令は？
↓
発令記録が存在しませんｗ
「捕虜は全部殺せ」と言う連隊命令は？
↓
発令記録が存在しませんｗ
「捕虜は全部殺せ」という大隊命令は？
↓
発令記録が存在しませんｗ
少なくともあった派の主張によれば「捕虜は全部殺せ」という旅団命令は存在したはずなのだが、あった派は出さずに逃げ回ったままｗ
省1
878(1): 08/17(土)13:26 ID:QFZ3vKU40(13/13) AAS
「〇〇命令」が発令されて命令の主体が示され、
「発令日時」が記載されいつ発令されたのか明示され、
「発令者」が記載され誰の命令なのか明確化されるｗ
12月13日の「第一大隊戦闘詳報」の連隊命令作命甲八四号～八七号と、これを受けた大隊命令は全てこの通りの書式で記録されているｗ
例外は「14時の命令のみ」ｗ
正規の定型文で書かれた印刷文の中に書式を無視した手書きの修正文が書き込まれたようなものだなｗ
しかも内容はｗ
↓
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、全文を詳細に検討すれば、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s