第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ (760ﾚｽ)
第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/05(火) 16:04:22.53 ID:8vX40+H00 何故か投稿拒否されるので分割レス >>552 えーと、まず、「ニュルンベルク憲章」で間違っていないよ。 「ニュルンベルク憲章」「ロンドン憲章」とも略称で、正式名称は英語: Charter of the International Military Tribunal）で地名は入りません。 間違った知識で他人様のレスを書きなおしたらあきませんｗ ＞「条約と慣習法からなる国際法の考えでは、行為時に成文法でとして禁止されていない行為であってもコモン・ロー上の犯罪として刑罰を科すことが可能であり、それは事後法には該当しない」 ほらほら、文章の前後を切り取ってつまみ食いするｗ その前後の部分と反論書くね。 1,ニュルンベルク・東京裁判は事後法で裁いているという指摘は裁判当時からされており、現在も決着を見ていない。 上の解釈は英米法の観点からの解説で日本やドイツなどの大陸法を取ってる国では常に疑義が呈されている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/05(火) 16:06:57.39 ID:8vX40+H00 560続き 2,「平和に対する罪」が一体、いつコモン・ローになったのか小一時間問い詰めたいが、そこをおいといても慣習法・法の一般原則になったのは戦後 国連憲章が出来てから。 ５０年代以降、様々な条約に盛り込まれた。 ＞それゆえに、基本的にすべてが勝者の裁量に任されている。 ニュルンベルク・東京裁判に瑕疵があることに同意できればそれでいい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/561
576: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/05(火) 23:37:13.57 ID:8vX40+H00 関東軍の暴走を擁護するつもりはさらさらないが、５６９と５７５は満州事変勃発の経緯に関する基礎知識がないようだに思う。 当時の満州の状況や国民党政府の主権回復運動、ソ連の動きなどの視点がずり落ちとる。 二葉下位 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/576
577: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/05(火) 23:51:28.97 ID:8vX40+H00 書いてる途中に射精しちまったｗｗ ５７６続き 二葉会が満洲占領を計画した目的は２つ。国防上の理由（資源確保）と満洲権益の保全・拡大。 「ぼくがかんがえたまんしゅうじへん」も結構だが、基礎知識を押さえておかんと頓珍漢なレスを書くことになる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/577
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.722s*