第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ (760ﾚｽ)
第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/06/28(金) 06:54:54.12 ID:PXrbM9aH0 >175 「南京大虐殺」なんて、荒唐無稽なデマで塗り固められたプロパガンダなのだから、歴史的事実として存在しない。これをどうしても事実と言い張る奴が居れば、何か意図があって中国共産党を喜ばせたいのだろうと疑われて当然だろ。 そういう奴は反日学者とその弟子連中、在コまたは５毛と思われても仕方がない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/176
182: 浮月斎 [] 2024/06/28(金) 14:23:25.89 ID:PXrbM9aH0 >175 >名物おじいちゃんとか、さすがにマッカーサー発言を信じてないよねぇ？ 「名物おじいちゃん」とはワシのことか？ ちゃんと「浮月斎」とコテハンを付けているのだから、変な嘲笑で人を小バカにせずにコテハンで呼べ。おまえの年齢は知らない。だが、二階のヨボ爺じゃないが、おまえだっていつかワシの年齢になるのだ。そもそも、歴史の研究に年齢は関係ない。若いから、そいつの見解が正しい、なんてことがあろうか。若くても年寄りでもバカはバカだ。 ワシは「マッカーサー発言」はそのまま、「日本が戦争に突入した主な理由」は安全保障のためであった」、すなわち自衛のためであった、と受け取って良いと思っている。他にどんな解釈があると云うのか。 議事録はもっと長くて「発言」は一部分の「つまみ食い」だという指摘があったから、「発言」の前後の文章も読んだが、「発言」の主旨を変えるものはなかったぞ。そのことをレスとしてアップしたが、誰もきちんと反論する者はいなかったと記憶する。 ある引用文があるとして、より広い範囲を読めば意味が変わってしまうなら、その「引用」文は「つまみ食い」だろう。 笠原十九司が「地獄のクリスマスと発言した宣教師がいる」と自著に書いて、それがヴォートリンに「少なくともこのキャンパスは地獄ではない」と否定されているのに、そのことは書かずにベイツが発言した「地獄のクリスマス」だけを強調したから、ワシはこの箇所を笠原の「つまみ食い」だと指摘した。 「マッカーサー発言」の場合は、「日本は自国の安全保障のために戦争に突入した」と書いていて、その主旨が「資源禁輸という兵糧攻めを打ち破るために参戦した」のであり、その主旨を変えてしまう文がないから、こちらは、ただの「引用文」であって「つまみ食い」ではない。 それでもなお「つまみ食い」だというなら、「マッカーサー発言」は他にどう解釈すればいいのか、言って貰いたい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/182
183: 浮月斎 [] 2024/06/28(金) 15:40:05.03 ID:PXrbM9aH0 182の続きだ。 そもそも「大東亜戦争は日本が自存自衛のために戦争に突入した」ということを理解しなかったら、マッカーサーであれ誰であれ、よほどの阿呆だ。 敵の通商を妨害する。できれば経済封鎖してしまうのは軍事のイロハであって、米軍（または北軍）はメキシコ戦争でも南北戦争でもやっているし、大東亜戦争でも末期には、米軍は潜水艦を使って日本の周囲を通行する船を尽く沈めているのだから、マッカーサーは目の前で封鎖blockadeを見ているわけだ。 朝鮮戦争でも、満洲を攻撃しなかったら敵の糧道を遮断できないと彼（マッカーサー）が理解したからこそ、彼は強力に満洲攻撃を主張したわけで、中国との戦争を恐れるトルーマンに最高司令官の職をクビになった。 日本本土防衛のためには朝鮮半島に敵勢力が居座ってはならず、朝鮮防衛のためには満洲に敵勢力が居座ってはならない。この原則こそ、明治開国期の「征韓論」以来、近代日本が歩んできた道のりであって、GHQの最高司令官として日本に6年も居座ったマッカーサーが、これを理解しなかったとは思えない。 （むろん、航空戦力と核爆弾の登場が、この原則を大きく変えてしまったのが現代なのだが、それでも米軍が沖縄を手放さないのは、沖縄から飛び立つ爆撃機がユーラシア大陸の主要な都市に2時間以内に核攻撃ができるためである。） 「日本が戦争に突入した主な理由は自国の安全保障のためであった」というマッカーサーの発言は、そのまま受け取って何ら差し支えがない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/183
185: 浮月斎 [] 2024/06/28(金) 16:46:11.79 ID:PXrbM9aH0 >179 教科書で日本の近現代史を理解しようなんて、よほどの大馬鹿三太郎と評するしかないな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/185
186: 浮月斎 [] 2024/06/28(金) 17:01:42.27 ID:PXrbM9aH0 >184 「援用」しすぎてパースケな発言をするのはお前の勝手なので、俺は何も言わぬ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1719018953/186
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.656s*