第二次世界大戦で日米戦の必要は有ったのか？ (771ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
175(2): 2024/06/27(木)19:07 ID:vjYj0/Cz0(1) AAS
>>170
事実を述べると反日、在日、あと5毛？認定して現実逃避するからなぁ
名物おじいちゃんとか、さすがにマッカーサー発言を信じてないよねぇ？
176(3): 2024/06/28(金)06:54 ID:PXrbM9aH0(1/5) AAS
>175
「南京大虐殺」なんて、荒唐無稽なデマで塗り固められたプロパガンダなのだから、歴史的事実として存在しない。これをどうしても事実と言い張る奴が居れば、何か意図があって中国共産党を喜ばせたいのだろうと疑われて当然だろ。
そういう奴は反日学者とその弟子連中、在コまたは５毛と思われても仕方がない。
182(2): 浮月斎 2024/06/28(金)14:23 ID:PXrbM9aH0(2/5) AAS
>175
>名物おじいちゃんとか、さすがにマッカーサー発言を信じてないよねぇ？
「名物おじいちゃん」とはワシのことか？ ちゃんと「浮月斎」とコテハンを付けているのだから、変な嘲笑で人を小バカにせずにコテハンで呼べ。おまえの年齢は知らない。だが、二階のヨボ爺じゃないが、おまえだっていつかワシの年齢になるのだ。そもそも、歴史の研究に年齢は関係ない。若いから、そいつの見解が正しい、なんてことがあろうか。若くても年寄りでもバカはバカだ。
ワシは「マッカーサー発言」はそのまま、「日本が戦争に突入した主な理由」は安全保障のためであった」、すなわち自衛のためであった、と受け取って良いと思っている。他にどんな解釈があると云うのか。
議事録はもっと長くて「発言」は一部分の「つまみ食い」だという指摘があったから、「発言」の前後の文章も読んだが、「発言」の主旨を変えるものはなかったぞ。そのことをレスとしてアップしたが、誰もきちんと反論する者はいなかったと記憶する。
ある引用文があるとして、より広い範囲を読めば意味が変わってしまうなら、その「引用」文は「つまみ食い」だろう。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.439s*