南京大虐殺は史実★2 (517ﾚｽ)
上下前次1-新
128(1): 09/06(金)23:58 ID:vYnR029x0(3/3) AAS
旅団命令が発令されているのに大隊命令が発令されている時点で破綻している事に気付けよｗ
↓
＞旅団命令が個別に出された場合は別途大隊命令が出されない
129(1): 09/07(土)00:01 ID:8WjNanVH0(1/10) AAS
>>128
はぁ・・・お前にもこれ貼らなきゃならんの？
これも別で大隊命令がでてるんですかぁ？
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:dec.2chan.net
130(1): 09/07(土)00:10 ID:YTTMLCql0(1/18) AAS
「公文書の複写」のはずなのに所有者は秦郁彦ｗ
秦の所有する私的文書を防衛省がコピーしたら何で公文書になるんだよｗ
防衛省にオリジナルが存在すればコピーする必要は無いｗ
オリジナルが存在しないからコピーしたのに、オリジナルと複写したものが同じだと証明してみろよｗ
毎日新聞の記事や秦の私的文書のどこが公文書なんだよｗ
アホw
131(1): 09/07(土)00:15 ID:YTTMLCql0(2/18) AAS
>>129
旅団命令が発令されているのに大隊命令が発令されている時点で破綻している事に気付けよｗ
お前の主張だと旅団命令が発令されていれば大隊命令は出されないはずだよなｗ
↓
＞旅団命令が個別に出された場合は別途大隊命令が出されない
しかし実際には旅団命令が発令された後に大隊命令が発令されているｗつ>122ｗ
アホすぎるだろwww
132: 09/07(土)00:20 ID:8WjNanVH0(2/10) AAS
>>130
私的文書なら部署等が「歩兵第66連隊第一大隊」になることはない
防衛研究所と日本政府が阿呆の集まりならないで話は別だが
133(1): 09/07(土)00:28 ID:8WjNanVH0(3/10) AAS
>>131
いや？
お前が>>72でこう書いたんだよ
↓
> 旅団命令が発令されると連隊命令が発令されるし、連隊命令が発令されると大隊命令が発令される
だから旅団命令が個別に出された上で大隊命令が出されていない例をあげたわけだ
全部がそうなる！なんて頑なに主張する必要がオレには全くない
いくら読解力ないからってお前の>72を破綻させるにはこれで充分なことくらい気付いてくれよ
134(1): 09/07(土)00:30 ID:YTTMLCql0(3/18) AAS
公開資料目録とは「防衛省が収集した資料の一覧」で「公文書《類》」なのだから、資料として公文書でないもの（新聞記事、出版物、戦後の教材ｗ）が公開されていても別におかしくないよなあｗ
何で防衛省がコピーを公開したら公文書になるんだよｗ
上でもレスがあったけど防衛省がコピーすれば公文書になるならマジで錬金術だよなあｗ
135: 09/07(土)00:41 ID:8WjNanVH0(4/10) AAS
>>134
公開資料目録の【部署等】にはなんて書いてあるか読んでみ？
136(1): 09/07(土)00:55 ID:YTTMLCql0(4/18) AAS
【注記】に何と書かれているか読んでみろｗ
藤沢氏は歩66連隊の関係者ではないのかなあｗ
それとも秦が歩66連隊の関係者なのかなあｗ
防衛省にあるのは「借用のコピー」ｗ
しかも藤沢氏が入手した時点で複数存在する複製のひとつｗ
最初から防衛省にオリジナルは存在しねーよｗ
137: 09/07(土)08:00 ID:dUXXWUNM0(1/5) AAS
>>136
？
公文書が複写された経緯が書いてあるだけだが？
【部署等】が【歩兵第66連隊第一大隊】と書いてある以上、これは公文書の複写であると防衛研究所が認めてるということだ
お前がいくらいちゃもん付けてもこの事実は覆らんよ
138(1): 09/07(土)08:34 ID:YTTMLCql0(5/18) AAS
「第一大隊戦闘詳報（偽）w」は藤沢氏が所有するものしか存在しねーよw
藤沢氏は「歩66連隊第一大隊関係者」では無いのかよw
第66連隊関係者である藤沢氏の持つ戦闘詳報をコピーしたから【部署等】が【歩兵第66連隊第一大隊】なってるだけだアホw
お前は他人との意思疎通に多大な障害がある上に、更に「公文書《類》=公文書」と思い込んでいるから頓珍漢で意味不明な結論になるんだよw
「公文書」と「公文書《類》」は異なる意味だと日本語を正しく理解しろよw
省1
139(1): 09/07(土)08:54 ID:YTTMLCql0(6/18) AAS
いくらあった派が虚言を弄しようが現存する「第一大隊戦闘詳報（偽）w」は藤沢氏が所有するものしか存在しないw
コピーのコピーだろうが、何処から、誰から入手しようがそれは「藤沢氏の所有する第一大隊戦闘詳報（偽）w」以外にあり得ないw
そして防衛省が公開している公開資料目録は「公文書《類》」w
公開資料は「公文書《類》」とされていて「全て公文書である」等とされていないし、事実資料の中には当時の新聞記事や戦後の自衛隊の教材も存在するw
どうやったら「戦中に民間で発行された新聞記事」が公文書になったり、「戦後の自衛隊の教材」が戦中の公文書になるのだろうw
あった派が脳内妄想で「公開資料目録=公文書だ！」と根拠もなく決め付けているだけw
省2
140: 09/07(土)08:55 ID:dUXXWUNM0(2/5) AAS
>>138
いやね、、、
【部署等】が【歩兵第66連隊第一大隊】として公開資料目録に登録されてんだよ・・・
防衛研究所はお前のいうような真偽不明の偽物を公開資料目録に登録してんのか？
それを政府は今までに一度たりとも指摘しないのか？
どれだけ防衛研究所や政府を無能扱いすれば気が済むんだよ
141: 09/07(土)08:58 ID:dUXXWUNM0(3/5) AAS
>>139
だんだんいちゃもんが意味不明になってきてるぞ？
【歩兵第66連隊第一大隊】のものとして登録されてるんだから【公文書の複写】として認められていることに何一つ疑いはないが？
142(2): 09/07(土)10:10 ID:YTTMLCql0(7/18) AAS
《公文書の複写》ではなく《関係者の所有物の複写》なw
オリジナルが存在せず、複製元が民間人の所有物とハッキリしていて、オリジナルと複製元の同一性が不明なのにそれが公文書扱いなどあり得ないわw
実際、防衛省の公開資料目録にもしっかりと「公文書」ではなく「公文書《類》」と書かれているw
公文書《類》=公文書wと決め付けたり、相変わらず日本語理解能力が著しく劣るヤツだなあw
こういうのもあったなw
↓
>133
＞だから旅団命令が個別に出された上で大隊命令が出されていない例をあげたわけだ
＞《全部がそうなる！》なんて頑なに主張する必要がオレには全くない
こちらは「旅団命令が《個別に出された》上で大隊命令が出されていない」場合《全部がそうなる！》などという主張はしていないw
省4
143: 09/07(土)10:37 ID:YTTMLCql0(8/18) AAS
実際、バカがどんな主張をしようが 14時の捕虜殺害命令が出たのは「連隊が城内を掃討中」の事w
しかもこの14時の命令は「連隊長から」なので旅団から連隊を経由して大隊へ伝えられた事は間違いないw
城内掃討の師団命令が出たのは9:30w
旅団に届いたのは12:00w
ここから連隊に命令が届き城内掃討を開始した後、連隊に14時の命令が届き大隊へ伝わった事になるw
しかし11:35の時点で連隊長は南京南城壁上w
城外の旅団から南京南城壁上の連隊長に掃討命令を伝達w
その後城内掃討中の連隊に城外の旅団から殺害命令が届くw
さらにまた城外の第一大隊まで殺害命令を伝達w
さらにさらに15:30までに城外から城内の中隊長へ連絡して城外へ集めて打ち合わせを行わなければならないw
省2
144(1): 09/07(土)11:11 ID:dUXXWUNM0(4/5) AAS
>>142
つまりお前は防衛研究所は【真偽不明の関係者の所有物の複写】を公開資料として目録に掲載している頭の弱い組織と言いたいのか？
このいちゃもん派はとうとう 防衛研究所に対してもいちゃもん付け始めたぞ
145(1): 09/07(土)11:44 ID:HthCxjZ/0(1) AAS
>>144
>111で私が既に指摘していますよね。
防衛研究所が公開しているのは【公文書類等】です。
戦中の新聞や雑誌まで公文書扱いする主張には無理があります。
>111
＞これら米国返還史料のほか、戦後厚生省復員局が整理保管していたもの、防衛研究所が自ら収集したものを含め、防衛研究所戦史研究センター史料室が保管する明治期以来の旧陸・海軍の【公文書類等】は約167,000冊（陸軍史料約59,000冊、海軍史料約41,000冊、戦史関連図書等約67,000冊）にのぼっております。
＞
＞【公文書類等】とあるだけで公文書としていませんし、「防衛省には無い事」「原本は秦郁彦が所有している事」「複製である事」が防衛省の資料に載っています。
＞「原本が無く複製された」ので「公文書類」という扱いになったという事です。
＞複製元や原本が別に存在するのに「防衛省が複製したら公文書になる」などあり得ませんよ。
146: 09/07(土)11:54 ID:dUXXWUNM0(5/5) AAS
>>145
？
回答になってないよ
つまりお前は防衛研究所は【真偽不明の関係者の所有物の複写】を公開資料として目録に掲載している頭の弱い組織と言いたいのか？
147(1): 09/07(土)12:02 ID:YTTMLCql0(9/18) AAS
つまりあった派の主張だと「公開資料目録で部署の欄が空白なのは不明だからだ！」という事だなｗ
防衛省は「部署不明の資料を公文書として公開している」という主張かｗ
アホかwwwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 370 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s