南京大虐殺は史実★2 (513ﾚｽ)
上下前次1-新
162(1): 09/07(土)22:48 ID:YTTMLCql0(16/18) AAS
結局、あった派の主張だと「不詳」だの「人民出版社編」だの「中華民国国防部史政処 編」という資料が「日本の公文書」として公開されているとｗ
あった派は果たして「公文書」という日本語が理解できているのだろうか？
理解できているわけないかwwww
163(1): 09/07(土)22:52 ID:YTTMLCql0(17/18) AAS
相手の主張に勝手に語句を追加し、主張していない事に対してイチャモンをつけ勝利宣言の挙句逃亡ｗ
あった派は進歩とか学習という言葉を知らないのかよｗ
ああ、日本語自体をまともに理解していないから普通の日本人には可能な事でもあった派には無理な話かｗ
164(2): 09/07(土)23:26 ID:YTTMLCql0(18/18) AAS
結局、14時の命令を受けて第一大隊が「大隊命令」を発令した記録は存在しないわけだがｗ
あった派が必死で自分に都合の良い自己解釈と曲解を重ね合わせて第115連隊の戦闘詳報を持ち出した挙句、実は「大隊命令」が発令されていて自爆して終了ｗ
さらに第一大隊が受けた「旅団命令」は「連隊長から」、しかも「連隊は城内を掃討中」という連隊の状況を同時に知らせるものｗ
あった派の主張する「旅団命令が個別に出された上で大隊命令が出されていない例」はそもそも「第115連隊にも第一大隊にも当てはまらない」という見当違いのシロモノｗ
だいいち「個別命令」などというKＫが作り出した妄想が有効なのはKKの脳内のみｗ
現実の日本軍の命令はKKの主張するような発令番号が付かない命令を「個別命令」と呼んだりしないｗ
存在しない妄想を無理矢理現実に当てはめようと無駄な足掻きをしているのがこのスレのあった派という連中（総合1名）ｗ
横から見てると行動が異常で他人には理解できないのでビョーキとしか思えないなｗ
まあ、命令発令時の旅団の位置、連隊長の位置、大隊の位置、城内掃討状況、城内の中隊への命令伝達時間、各旅団、連隊、大隊間の命令伝達必要時間等を考慮すれば、
「14時の命令の実行は不可能」と断言できるwwwww
165: 09/07(土)23:28 ID:D7TIlvvx0(2/2) AAS
>>163
おまえが否定派なら、南京事件はなかったという学術論文を出してみろ
証拠を提示できなければ、おまえは似非否定派だ
日本の利益と信用を貶める国賊だ
それとも、日本人ではないのか？
166: 09/08(日)00:13 ID:rZHtP7rC0(1/2) AAS
>>162
このいちゃもん派はいつも通りマトモな反論が出来なくなってしまったなぁ
アンカも付けずに連投で有耶無耶にしようとするから壊れたのはよく分かるが
お前が【防衛研究所の史料は全て公文書と言った！】と謎のいちゃもんを付けて押し通したいのはわかる
でも【部署等】が【歩兵第66連隊第一大隊】である以上、防衛研究所は公文書と認めてるんだよ
【不祥】でも【秦郁彦】でもないとお前が証明してくれただろ？
しかも【歩兵第66連隊第一大隊】の戦闘詳報が公文書ではないとすると、防衛研究所・日本政府・秦郁彦・原剛の全員まとめて【真偽不明の関係者の所有物の複写】を公開資料として目録に掲載しているとんでもない売国奴ということになる
どっちみちお前のいちゃもんは詰んでるのはわかるよな？
あとお前は外国の人間のようだから「〜なければならない」の使い方を正しく使えるように勉強を頑張ってくれ
わかりやすい日本語教育「〜なければならない」
省1
167: 09/08(日)00:19 ID:rZHtP7rC0(2/2) AAS
>>164
お前は外国人だからすぐに理解できないのは仕方ないが、いい加減そろそろ理解してくれると助かるんだが・・
これも別で大隊命令がでてるんですかぁ？
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:dec.2chan.net
168(1): 09/08(日)01:02 ID:6WRuJfjg0(1/9) AAS
>>164
否定派（いちゃもん派）に言わせると、あった派は無知でバカばかりだという
歴史学者らでは、秦郁彦氏、原剛氏、笠原十九司氏、その他
ネットの世界では、K-Kさん、ゆうさん、渡辺久志さん、その他
世間では、証拠もないのに「なかった」という輩は、虚言癖のインチキ野郎だと言われている
その証拠に、「証拠を出せ」「学術論文を出せ」と言うと、無視するか脱兎のごとく逃げ去る
169: 09/08(日)07:14 ID:+xbE6UqQ0(1/8) AAS
もはやあった派は役に立たないコピペを繰り返して反論したつもりになることしかできなくなったようですね。
170: 09/08(日)07:23 ID:+xbE6UqQ0(2/8) AAS
反論できなくなったら「論文を出せ」。
あった派はわかりやすいですね。
「第1大隊戦闘詳報」みたいに南京事件の根拠を具体的に出せば論文なんか必要ないのに。
その戦闘詳報がとても本物と思えないから論文なんかが必要になるんでしょうね。
171(2): 久しぶりのカキコ 09/08(日)08:29 ID:Ika8fRj40(1/12) AAS
>>168
相変わらず無知馬鹿っぷりを晒してるけど国際紛争には国際法と言う基準がありそんな国際法素人の名を上げてどうしたいの？ｗｗｗｗ
その笠原十九司も「南京を占領した日本軍が中国軍の兵士・軍夫ならびに一般市民・難民に対しておこなった【戦時国際法や国際人道法に反した不法、残虐行為の総体】である」と定義してるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか笠原はサラッと戦後成立した国際人道法を入れてるところに詐欺師っぷりが出てて笑えるけどなｗｗｗｗｗ
んで東京裁判でも日本軍の違法行為は認定してないし（あくまでも兵士達の民間への犯罪ｗ）
受諾した日本政府の南京事件見解も日本軍の違法行為は認めていないし戦闘員(捕虜)殺害は含めていないｗｗｗｗｗｗ
お前らが一生懸命サゲまくってる佐藤論文と一緒なんだがどうすんの？ｗ佐藤にケチは付けるが政府には言わないの？ｗｗｗｗ
ツッコミどころ満載の「第1大隊戦闘詳報」にすがって防衛研究所は公文書と認めてるんだーと言ってるが
政府見解が戦闘員(捕虜)殺害は含めていないがどうするの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほんと虐殺派はボロボロすぎて笑えるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
172: 09/08(日)11:19 ID:0Ew8JMGx0(1) AAS
反論出来なくなったあった派の様式美ですねw
173: 09/08(日)11:22 ID:tIgKs8Wk0(1) AAS
>>171
> 久しぶりのカキコ
ワロタ
174(1): 09/08(日)11:31 ID:t5AQOc1b0(1/3) AAS
>>171
> 政府見解が戦闘員(捕虜)殺害は含めていないがどうするの？
これも何度も論破されてるいちゃもん
捕虜殺害は見解ではなく公文書に記載のある公知の事実
戦闘詳報という公文書に捕虜殺害が明記されてるのにワザワザ政府見解を出す意味がない
175(1): 09/08(日)11:44 ID:Ika8fRj40(2/12) AAS
>>174
どこが論破されてるんだよｗｗｗｗｗｗ
> 日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
政府答弁で関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断からの
南京事件の見解なので戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたという事ですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ついでに日本軍の違法行為があったとも認定してないからねｗｗｗｗｗ
【#国会中継】参議院 決算委員会 〜令和5年4月3日〜
youtu.be/SYVxAygAlp0?t=2696
176(1): 09/08(日)11:46 ID:t5AQOc1b0(2/3) AAS
>>175
？
だから捕虜殺害は否定するもなにも公文書に記載のある公知の事実だろ
政府見解なんて要らんのだよ
177(1): 久しぶりのカキコ 09/08(日)11:53 ID:Ika8fRj40(3/12) AAS
>>176
だからそれが国際法違法なのかが問題なんだが何すっとぼけてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
虐殺派の笠原も【戦時国際法や国際人道法に反した不法、残虐行為の総体】としてるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
政府見解で日本軍の違法行為も認定していないし戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されいるのが現実だぞｗｗｗ
ほんと見苦しい奴らだねｗｗｗｗｗｗｗ
178(1): 09/08(日)13:00 ID:t5AQOc1b0(3/3) AAS
>>177
？
取り敢えず【捕虜殺害は公文書にも記載のある公知の事実だから政府見解を出す必要はない】ということは理解できたか？
あと、捕虜殺害が国際法違反ではない？
阿呆？
東京裁判第八章の章題は【通例の戦争犯罪】なんだけど読めないのか？
東京裁判第八章【通例の戦争犯罪】
南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によつて、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかつた。
省1
179(1): 久しぶりのカキコ 09/08(日)13:34 ID:Ika8fRj40(4/12) AAS
>>178
> > 取り敢えず【捕虜殺害は公文書にも記載のある公知の事実だから政府見解を出す必要はない】ということは理解できたか？
お前の勝手な思い込みに意味はないぞｗ
公文書にあるものは除外してますとも書いてないぞｗｗｗｗｗ
政府は関係者の証言、事件の史料、防衛省の戦史叢書（便衣兵掃討や幕府山事件も記載ｗ）等の判断であり
全体的な南京事件の判断だよｗｗｗｗｗ
そして日本軍の違法行為は認定していないし戦闘員（便衣兵捕虜）殺害は除外されたということだｗｗｗｗｗｗｗ
東京裁判の８章戦争犯罪の【事実認定】をあげた所で【法的判定】をするのは１０章判定だぞｗｗｗｗ
勿論受諾した日本政府も日本軍の違法行為は認定していないｗｗｗｗｗｗ
所詮お前ら国際法の素人の戯言でしかないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
180(3): 09/08(日)13:46 ID:37tGe8wd0(1/14) AAS
>>179
やっぱり分かってない・・
公文書に書かれていることは公知の事実なんだから政府見解もクソもないんだよ
お前、日本語苦手すぎないか？
それと東京裁判第十章は個々人に対する判定であって事実認定は第八章で終わってるぞ？
裁判の仕組みも知らない無知です、って自己紹介してんのかお前は
181(2): 09/08(日)14:21 ID:+xbE6UqQ0(3/8) AAS
>>180
捕虜殺害が公文書に書かれていても別に東京裁判でも国際法違反とは判断されていませんよね？
どこか問題でもあるのですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 332 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s