南京大虐殺は史実★2 (518ﾚｽ)
上下前次1-新
225: 09/09(月)11:30 ID:oqVUBIVx0(2/5) AAS
確か過去スレでも同じようなのがあったよなw
「強盗、殺人、放火で起訴されて（第8章）、殺人でのみ有罪になったら（第10章w）強盗と放火も有罪になるのか？」という感じのやつがw
結局あった派はこれにも回答しないで逃亡したままだよなw
本当に何年経っても進歩しないなwww
226(1): 09/09(月)11:56 ID:oqVUBIVx0(3/5) AAS
裁判所は訴訟に基づき判決を下す所であって、起訴された罪状を無条件で認める所じゃねーよw
裁判所が日本軍の戦争犯罪一覧を提示したら罪状が確定するのかよw
戦争犯罪を事実認定しても責任を問わなかったら何の意味があるんだよw
「日本軍は戦争犯罪を犯しました！これは裁判所も認めました！」
「？？？裁判所が日本軍の戦争犯罪の罪状を提示しただけだよな？」
「………」
「…裁判所が事実認定した戦争犯罪の個々人の責任を問いました！」
「それで処罰された人は？」
「………」
省2
227: 09/09(月)12:33 ID:1ST/AVp10(3/3) AAS
>>226
もう諦めたら？
本気でなに言ってるのか分からん
事実認定くらい調べてから参加してくださいね
228(1): 09/09(月)15:12 ID:oqVUBIVx0(4/5) AAS
第8章の事実認定を理由に罪に問われた人がいるのかよw
お前の知能では東京裁判を理解するのは不可能だよw
229: 09/09(月)15:16 ID:oqVUBIVx0(5/5) AAS
東京裁判で松井大将は捕虜殺害の罪を問われていないw
つまり東京裁判で認定されたのは「合法的な捕虜の殺害」w
どれだけ捕虜殺害が認定されようが意味が無いw
230: 09/09(月)17:16 ID:l5Ma+21T0(1) AAS
>>228
> 第8章の事実認定を理由に罪に問われた人がいるのかよ
なに言ってんだコイツは・・・
231(3): 09/10(火)12:51 ID:YuyLwryC0(1) AAS
松井大将が有罪になったのは訴因55w
訴因54は無罪w
「松井大将の命令で違法殺害された捕虜は存在しない」w
例え殺害された捕虜が存在しても逃亡したり、反抗するような捕虜を殺害するのは合法w
東京裁判で事実認定されているのは単に「捕虜が殺害された事」であって違法、合法は認定されていないw
事実、松井大将は訴因54で無罪w
【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反
【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一・第二十七・第二十九・第三十一・第三十二・第三十五・第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
(『南京大残虐事件資料集』第１巻 P398-P399）
省2
232: 09/10(火)17:53 ID:zVVVzJ0D0(1) AAS
>>231
> 「捕虜殺害＝違法行為だ！」と頭から決め付けて思考停止している
お前はいったいなにを言ってるんだ？
捕虜殺害が違法行為だから、それを止める為の有効な措置を取らなかった罪【訴因55】で裁かれたんだよ
233: 09/10(火)19:26 ID:rzfko23o0(1/4) AAS
>>231
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文に書いてある通りだ。いったい、おまえは何を言いたいんだ？
それに期間（1941/12/7〜1945/9/2の間における）を間違えてるぞ。ゆうさんのページに晒されている、あのオイラと同じ間違いだ。
訴因第五十五の期間は、以下の通り
「中華民国の場合に於ては、該違反行為は千九百三十一年〈昭和六年〉九月十八日に始まり、上記指名の者の外、下記被告も之に責任を有す。」
＞相手にするだけ無駄w
否定派（いちゃもん派）は、知能が相当に低い。まともに日本語を理解する知能もないから会話は成立しないｗ 相手にするだけ無駄だｗ
もう、ここに出てくるな！ くわばらくわばらｗ
234(1): 09/10(火)19:28 ID:rzfko23o0(2/4) AAS
>>231
第十章 判定
松井石根
（中略）
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一・第二十七・第二十九・第三十一・第三十二・第三十五・第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
訴因第五十五
「・・・数万の俘虜及びー般人に関し、上記条約及ぴ保証並戦争の法規慣例の遵守を確保する責任有するところ、
故意に又不注意に、其の遵守を確保し其の違背を防止する適当なる手段を執る可き法律上の義務を無視し、以て戦争法規に違反せり」
※
訴因第五十五について有罪と判定された。理由は、第八章の事実認定の中に詳しく述べられている。
省9
235(2): 09/10(火)20:07 ID:gM8E6qHM0(1) AAS
>>234
＞結論：「俘虜及びー般人」に対する犯罪事実が認定されて、有罪判定されている。
その「犯罪事実」は松井の命令によるものではありませんよ。
「俘虜及びー般人」の殺害はありました。
戦争なのだから当たり前の事です。
しかしそれは松井による「違反行為の遂行【命令】・援護・許可」によるものではありません。
【訴因54】で無罪なのになぜ有罪判定されるのですか？
論理的に意味不明です。
【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における違反行為の遂行【命令】・援護・許可による戦争法規違反
236: 09/10(火)20:45 ID:rzfko23o0(3/4) AAS
>>235
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
南京事件の訴因なのに、何で1941/12/7〜1945/9/2なんだ？ｗ
おまえも、ぬか喜びしたオイラと一緒か バ〜カ、ボンボンｗ
237: 09/10(火)21:22 ID:AGGRDx/v0(1) AAS
>>235
【訴因55】で有罪とされてるんですけど・・
なんなの？その謎のこだわりは・・
238: 09/10(火)23:51 ID:rzfko23o0(4/4) AAS
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
おまけに、
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
＞【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
「恥の上塗り」とは、このこと
「あほ丸出し」とも「バカ丸出し」とも言う
否定派（いちゃもん派）は永久に謹慎だ こちらが同情するほど、知的障害が進んでいる
239(3): 09/11(水)08:45 ID:v3dbbb0p0(1/2) AAS
東京裁判で南京事件の当事者で有罪に問われたのが松井大将だけで、有罪になったのが【訴因55】だけだからなあw
KKのHPを見ていれば【訴因54】【訴因55】の【1941/12/7〜1945/9/2の間における〜】は論点になっていない事がわかるw
こっちはKKのHPからコピペしただけなんだがあw
コイツはKKのHPを持ち出す癖に全く中身を理解していない事がわかるw
東京裁判では松井大将は「戦争法規違反の捕虜殺害命令」で有罪になっていないw
そして松井大将は【訴因54】で無罪、【訴因55】で有罪w
つまり松井大将の【合法命令】で殺害された捕虜は存在しても、【違法命令】で殺害された捕虜は存在しないw
省1
240(3): 09/11(水)09:30 ID:v3dbbb0p0(2/2) AAS
何より松井大将は「捕虜の違法殺害命令【訴因54】」で無罪なのだから、東京裁判での論点は【非合法な捕虜殺害命令】であって、【合法・非合法な捕虜の殺害全て】ではないw
あった派はそれを理解出来ず「東京裁判で事実認定（有罪)とされたのは合法・非合法を問わず捕虜の殺害全てだ！」と頓珍漢な思い込みをしているw
その為に訴因54で無罪になった松井大将を「捕虜殺害で有罪だ！」と東京裁判を否定して決め付けているw
アホ以外の何者でもないw
241: 09/11(水)11:01 ID:b66Tqf+a0(1) AAS
>>239
>>240
意味不明
戦争法規違反の虐殺を命令したとの判定はされていないが、戦争法規違反の虐殺の防止を怠ったと判定されて有罪
お前の中では【訴因54】と【訴因55】で戦争法規違反の虐殺が変わるのか？
242: 09/11(水)14:21 ID:BK2+Wtm00(1/2) AAS
>>239、>>240
自分が何を間違えて何を批判されているのか、全く理解してない
バカは放っておくだけだ バカの書き込みを晒しておくか（??）
?
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文そのままだから問題はないが、否定派（いちゃもん派）に言わせると、南京事件を否定する根拠になるらしい
?
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
＞【訴因55】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
省1
243(1): 09/11(水)14:27 ID:BK2+Wtm00(2/2) AAS
>>239、>>240
文字化けしたので再掲
自分が何を間違えて何を批判されているのか、全く理解してない
バカは放っておくだけだ バカの書き込みを晒しておくか（Ａ、Ｂ）
Ａ
＞松井大将が有罪になったのは訴因55w
＞事実、松井大将は訴因54で無罪w
判決文そのままだから問題はないが、否定派（いちゃもん派）に言わせると、南京事件を否定する根拠になるらしい
Ｂ
＞【訴因54】1941/12/7〜1945/9/2の間における〜
省2
244(1): 09/11(水)20:29 ID:l2Rp6aEI0(1/3) AAS
>>243
東京裁判で直接南京事件が関係するのは松井石根だけです。
その松井石根の判決で訴因54で無罪なのですからこれは判決の通り「捕虜が殺害されたのは松井の戦争法規違反の命令によるではない」としか言えません。
戦争で一般人や捕虜が殺害されるのは当たり前の事です。
松井石根の命令によって捕虜が殺害されたとしても「戦争法規違反の命令ではない」のは訴因54で無罪な事が証明しています。
延々と話を逸らし続けていますが小宅氏の証言を否定する為の「小宅小隊のみを指揮していたはずの小宅氏が第3小隊から分隊を抽出した根拠」を出していませんよね。
あれからkーkの説を裏付ける根拠でも見つかりましたか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 274 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s