南京大虐殺は史実★2 (517ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
43
(1)
: 08/31(土)13:23
ID:0Xva1vcV0(4/4)
AA×
>>38
[240|
320
|
480
|
600
|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
43: [] 2024/08/31(土) 13:23:29.58 ID:0Xva1vcV0 >>38 >戦闘詳報が不正確だと自分でも認めているようですがw >不正確な戦闘詳報で何が判断出来るんですかねえw 史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？ >第115連隊の戦闘詳報でさえ不正確なのですがw >「66i戦闘詳報の方が正しい」とはとても判断出来ませんよw 判断根拠の「これらの史料」→一一四師作命第四十九号、115i第三大隊戦闘詳報、『戦車第十三聯隊史』 >時間的、場所的に第3中隊を援護し前進していた第4中隊が独立軽装甲車第六中隊と共闘しても不自然ではありませんねw では、小宅証言を裏付ける根拠を提示しましょうね。 >戦闘詳報が不正確なのに、実名の証言を「阿羅氏のインタビューだから」と頭から否定するなら「あった派が恣意的判断をしている」としか思えませんよw 「可能性も考慮する必要がある」←否定ではないです。 >小宅小隊が中隊主力からはぐれたままだったのであれば、小宅小隊の指揮下から第3小隊の山形分隊が抽出される事はあり得ませんw >山形徳治は第3小隊の第2分隊長ですw 当時、山形分隊長が第3小隊であった根拠はなく、小宅小隊が中隊から孤立した状況で山形分隊長を抽出していることから考えるとは、この時期、山形分隊長は第3小隊ではなく、小宅小隊（第1小隊）いということになります。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/43
戦闘詳報が不正確だと自分でも認めているようですが 不正確な戦闘詳報で何が判断出来るんですかねえ 史料において完全無欠で正確なものがあると思っているのでしょうか？ 第連隊の戦闘詳報でさえ不正確なのですが 戦闘詳報の方が正しいとはとても判断出来ませんよ 判断根拠のこれらの史料一一四師作命第四十九号第三大隊戦闘詳報戦車第十三聯隊史 時間的場所的に第中隊を援護し前進していた第中隊が独立軽装甲車第六中隊と共闘しても不自然ではありませんね では小宅証言を裏付ける根拠を提示しましょうね 戦闘詳報が不正確なのに実名の証言を阿羅氏のインタビューだからと頭から否定するならあった派が意的判断をしているとしか思えませんよ 可能性も考慮する必要がある否定ではないです 小宅小隊が中隊主力からはぐれたままだったのであれば小宅小隊の指揮下から第小隊の山形分隊が抽出される事はあり得ません 山形徳治は第小隊の第分隊長です 当時山形分隊長が第小隊であった根拠はなく小宅小隊が中隊から孤立した状況で山形分隊長を抽出していることから考えるとはこの時期山形分隊長は第小隊ではなく小宅小隊第小隊いということになります
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 474 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s
