[過去ﾛｸﾞ]
南京大虐殺は史実★2 (1002ﾚｽ)
南京大虐殺は史実★2 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
501: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/07(木) 22:26:12.27 ID:2obruhn00 >>500 別に全部出す必要はないでしょう。 『南京戦史資料集I』でも『南京戦史資料集?』でも笠原十九司の『南京事件』でも秦郁彦の『南京事件』でもかまいませんよ。 該当する箇所を三つか四つ出せば良いだけです。 もっとも私には南京事件に該当する箇所を見つける事は出来ませんでしたが。 出せるなら出してください。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/501
502: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/07(木) 23:32:04.70 ID:rFWd0EX40 資料に南京事件関連の記述がある場合w ↓ 「俺は南京事件の資料をこれだけ持っているんだ〜〜〜！！！！」 ↓ 「資料を持っている！」と自慢したいだけで中身を《全く》理解していないから、具体的記述を見つける事が出来ないw あった派が自分で自分の無能を証明w 資料に南京事件関連の記述が無い場合w ↓ 「俺は南京事件の資料をこれだけ持っているんだ〜〜〜！！！！」 ↓ 南京事件の具体的記述が存在しないので「南京事件を証明する資料」としての価値はゼロw 資料の存在価値を自分で否定w こういう事かw どっちにしろあった派が自爆しただけwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/502
503: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/07(木) 23:54:04.78 ID:Mw1x/0Sj0 >>427 425はマジでスゲー アホ！ｗ屁理屈野郎が 証拠だらけが無かったはダメなんだよｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/503
504: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/08(金) 00:07:59.80 ID:9ojEdaUU0 >>427 貴方様最強です頑張ってクズ退治お続け下さい 425では子供も騙せないｗｗｗｗ子供騙しｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/504
505: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/08(金) 00:46:19.88 ID:2vNjJoh60 >>501 ん？ だからどの資料集を持ってるんだ？ なんでこんな簡単な質問に答えられないんだ？ お前がどの資料集を持ってるか教えてくれよ その中から抜き出すから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/505
506: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/08(金) 16:56:39.11 ID:unulOKyE0 幕府山や第一大隊戦闘詳報を南京事件としている連中の対象は「戦闘員」w コイツらの主張は日本政府の見解とは無関係なのに「南京事件は日本政府も認めている！」と主張するのだから日本語理解能力が途轍もなく低レベルなのがわかるw 外務省HP 問6 「南京事件」に対して、日本政府はどのように考えていますか。 日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、《《《非戦闘員の殺害》》》や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/506
507: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/08(金) 22:22:38.45 ID:KfzCmCWK0 >>505 私の持つ資料に関係なくあなたが「これが南京事件の具体的例だ」と思う事例を出せばよいだけでは？ 私の持つ資料とあなたの持つ資料が同じなら「同じ資料で全く別の事が書かれている」事などありえないのですから。 むしろあなたが主張するような資料を本当に持っているのか疑問ですね。 例えば南京戦史資料集１のP504に書かれている「陣中日誌第５号」の部隊名を答えられますか？ 南京戦史資料集２のP143に書かれている天気を答えられますか？ 南京戦史P211の戦闘経過の部隊名を答えられますか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/507
508: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/08(金) 22:29:46.08 ID:v3M/iQ2U0 >>507 歩兵第20連隊第4中隊 曇 歩66第1大隊 …お前は南京戦史資料集だけは持ってるってことで良いんか？ じゃあそれで話すか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/508
509: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/13(水) 09:06:26.81 ID:Q1mjUxcU0 南京虐殺記念館を作ったのは社会党だった、社会党の議員たちが民主党を作り、立憲民主党を作った http://deliciousicecoffee.jp/blog-entry-6478.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/509
510: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/20(水) 11:20:28.25 ID:xwqI+j/f0 まあ南京より先に盧溝橋から手を付けるべきだったかな？ （ smash_ 2001年10月8日に小泉純一郎元首相が 日中戦争の開戦となった場所 中国北京近郊の盧溝橋に電撃訪問し、 中国国民の前で頭を垂れたことが 思い出されます。 ） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/510
511: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/22(金) 04:37:30.62 ID:URtFQv210 この状況で、「南京大虐殺」があったはずがない。 南京占領後の市内 http://www.howitzer.jp/history/page11.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/511
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/11/22(金) 04:41:21.92 ID:URtFQv210 南京大虐殺のウソ（英語版） 拡散希望 False Accusations of Nanking Massacre http://www.howitzer.jp/nanking/index.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/512
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/22(金) 11:53:07.98 ID:KAc9ntQ50 >>511 だって、あの中国新幹線の事故の直後に、開通した列車に人々が殺到した写真を見ればねえ。 日本人の感覚と違うんでしょ。 他人の不幸は仕方ないが、自分に降りかからないと関係ないとでも思っているとか？ 事件・事故が起きた直後はかえって縁起がよいとでも思っているのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/513
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 11:41:02.28 ID:Vlm9lHqn0 少なくとも「南京事件」と称する出来事は民間人の殺害では無い。 日本軍は組織的な南京の民間人の殺害を目的としていないし、実行していない。 民間人と無関係な蒋介石の兵隊が死んだだけ。 戦争で軍人が死ぬのは当たり前の事で事件でもなんでもない。 結論 「南京事件は虚構」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/514
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 14:29:01.35 ID:ALwlZqqY0 >>514 ＞×結論 「南京事件は虚構」 「南京事件は虚構」とか「南京事件はなかった」とかいう主著は完全に嘘です。 根拠のない主張はデタラメです。その証拠は、南京事件を否定する人に「証拠を出せ」と迫ると答えに窮します。 南京事件はあったことは一次史料などから専門家（歴史学者など）が認めています。 結論 「南京事件はあった」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/515
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 20:13:02.89 ID:RquTr/A80 >>515 まあ南京攻防そのものが帝国自体の正当性に強い疑念を抱かせる経緯を辿っていたとみられる以上、軍籍のいかんに関わらず「死ぬのは当たり前」という言動は帝国の立場を強く支持する側が発するのは大きな違和を抱かせるだろうな。 死亡者数の規模で個別に論じるならともかく…。 （ 52 ：名無しさん：2013/02/07(金) 14:00 ID: >実際には、リットン報告書で既に自衛にあらずと判定されてるし、東京裁判でも侵略であると判定されてるんだが。 > ↑そうだが？多数派判決はリットン報告書(法廷証57号)を引用し、「[リットン]委員會は、1931年9月18日 の夜の奉天の出来事を論ずるにあたつて、さらに次のように述べた。 『同夜に於ける叙上△本軍の軍事行動は、合法なる自衛の措置と認むることを得ず。』」と、△本が事件当時に主張した、連盟規約・９カ国条約・不戦条約の義務に則った「合法なる自衛行爲」との正当化を斥ける認定をしていますので。 ） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/516
517: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/26(火) 20:43:44.57 ID:DUUusPxn0 「場所、期間、犠牲者数（軍人、民間人の区分）が一切不明な出来事」を説明出来るのは「南京攻略戦があった」という事だけ。 つまりあった派が唯の戦争である「南京攻略戦」を「南京事件だ！」と根拠も無く言い張っているだけ。 事実あった派は南京事件の「場所、期間、犠牲者数（軍人、民間人の区分）」を一切説明出来ていない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/517
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/28(木) 12:30:24.44 ID:BZX4+0RO0 少なくとも紅卍字会や崇善堂の数字から判断出来るのは「犠牲者はほとんどが成年男子」という事。 崇善堂の数字は疑問だがこれら以外に犠牲者数を判断出来る妥当な資料は存在しない。 首都攻略戦で主に成年男子のみが死亡した場合、原因は戦争以外にあり得ない。 日本軍が組織的に無差別殺害を行ったのであれば女子供の比率はもっと多くなる。 国連人権高等弁務官事務所（OHCHR)によれば昨年11月1日から今年4月30日のガザ地区の戦闘での犠牲者は8119人。 犠牲者のうち約44％が子供、26％が女性。 犠牲者の7割は女子供。 崇善堂の記録でさえ女子供の比率は1割程度。 数字を見る限り「日本軍による民間人の無差別殺害」は完全に否定される。 そして犠牲者が民間人でなければ軍人という事になる。 戦争で軍人が死ぬのは当たり前。 結論としては「南京事件とは軍人が戦争で死んだだけ」という当たり前の出来事でしかない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/518
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/11/30(土) 13:03:24.39 ID:M07z64Mh0 南京大虐殺はユネスコにも登録されている歴とした事実です 戦時中の日本人の異常性から見ても疑いを挟む余地はない まあ今の日本政府をみても人を人として扱えない奴らが上層部に居続けている 日本はずっとそういう国 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/519
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/02(月) 07:51:44.04 ID:mEcv+UC20 >>519 ユネスコは世界的な学術機関でもなんでもありません。 当時ユネスコの「世界の記憶」の申請は個人でも可能でした。 つ>489 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1725004156/520
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 482 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.347s*